遂使書同胥史矣。
○橫通
通人之名，不可概擬也，有專門之精，有兼覽之博。各有其不可易，易則不
能為良；各有其不相謀，謀則不能為益。然通之為名，蓋取譬於道路，四沖八達，
無不可至，謂之通也。亦取其心之所識，雖有高下、偏全、大小、廣狹之不同，
而皆可以達於大道，故曰通也。然亦有不可四沖八達，不可達於大道，而亦不得
不謂之通，是謂橫通。橫通之與通人，同而異，近而遠，合而離。
老賈善於販書，舊家富於藏書，好事勇於刻書，皆博雅名流所與把臂入林者
也。禮失求野，其聞見亦頗有可以補博雅名流所不及者，固君子之所必訪也。然
其人不過琴工碑匠，藝業之得接於文雅者耳。所接名流既多，習聞清言名論，而
胸無智珠，則道聽途說，根底之淺陋，亦不難窺。周學士長發，以此輩人謂之橫
通，其言奇而確也。故君子取其所長，而略其所短，譬琴工碑匠之足以資用而已
矣。無如學者陋於聞見，接橫通之議論，已如疾雷之破山，遂使魚目混珠，清流
無別。而其人亦遂囂然自命，不自知其通之出於橫也。江湖揮麈，別開琴工碑匠
家風，君子所宜慎流別也。
徐生善禮容，制氏識鏗鏘；漢廷討論禮樂，雖宿儒耆學，有不如徐生、制氏
者矣。議禮樂者，豈可不與相接？然石渠天祿之議論，非徐生、制氏所得參也。
此亦禮樂之橫通者也。
橫通之人可少乎？不可少也。用其所通之橫，以佐君子之縱也。君子亦不沒
其所資之橫也。則如徐生之禮容，制氏之鏗鏘，為補於禮樂，豈少也哉？無如彼
不自知其橫也，君子亦不察識其橫也，是禮有玉帛，而織婦琢工，可參高堂之座，
樂有鐘鼓，而‧金制革，可議河間之記也。故君子不可以不知流別，而橫通不可
以強附清流，斯無惡矣。
評婦女之詩文，則多假借；作橫通之序跋，則多稱許；一則憐其色，一則資
其用也。設如試阮之糊名易書，俾略知臭味之人，詳晰辨之，有不可欺者矣。雖
然，婦女之詩文，不過風雲月露，其陋易見。橫通之序跋，則稱許學術，一言為
智為不智，君子於斯，宜有慎焉。
橫通之人，無不好名。好名者，陋於知意者也。其所依附，必非第一流也。
有如師曠之聰，辨別通於鬼神，斯惡之矣。故君子之交於橫通也，不盡其歡，不
竭其忠，為有試之譽，留不盡之辭，則亦足以相處矣。
○繁稱
嘗讀《左氏春秋》，而苦其書人名字，不為成法也。夫幼名，冠字，五十以