不當泥布政使司舊文。因曆言今制分部與初制異者，以明例義。洪君意未然也。
近見其所刻《卷施閣文集》，內有《與章進士書》，繁稱博引，痛駁分部之說。
餘終不敢謂然。又其所辨，多餘向所已剖，不當複雲雲者。則餘本旨，洪君殆亦
不甚憶矣。因疏別其說，存示子弟，明其所見然耳，不敢謂己說之必是也。
統部之制，封建之世，則有方伯。郡縣之世，則自漢分十三部州；六朝州郡，
制度迭改，其統部之官，雖有都督總管諸名，而建府無常，故唐人修五代地志，
即《隋志》。不得統部之說，至以《禹貢》九州，畫分郡縣，其弊然也。唐人分
道，宋人分路，雖官制統轄不常，而道路之名不改；故修地志者，但舉道路而分
部明也。元制雖亦分路，而諸路俱以行省平章為主，故又稱行省。而明改行省為
十三布政使司，其守土之官，則曰布政使司布政使。布政使司者，分部之名，而
布政使者，統部之官，不可混也。然布政使司，連四字為言，而行省則又可單稱
為省，人情樂趨簡便，故制度雖改，而當時流俗，止稱為省。沿習既久，往往見
於章奏文移，積漸非一日矣。我朝布政使司，仍明舊制；而沿習稱省，亦仍明舊。
此如漢制子弟封國，頒爵為王，而詔誥章奏，乃稱為諸侯王；當時本非諸侯，則
亦徇古而沿其名也。但初制盡如明舊，故正名自當為布政使司。百餘年來，因時
制宜，名稱雖沿明故，而體制與明漸殊。
今洪君書以乾隆為名，則循名責實，必當稱部院而不當稱布政使司矣。蓋初
制巡撫無專地，前明兩京無布政使司，而順天、應天間設巡撫；順天之外，又有
正定，應天之外，又有鳳陽諸撫。不似今之統轄全部，自有專地。此當稱部院者
一也。初制巡撫無專官。故康熙以前，巡撫有二品三品四品之不同，其兼侍郎則
二品，副都禦史則三品，僉都禦史則四品；今則皆兼兵部侍郎、右副都禦史矣。
其畫一制度，不複如欽差無定之例。此當稱部院者二也。學差關部，皆有京職，
去其京職，即無其官矣。今巡撫新除，吏部必請應否兼兵部都察院銜。雖故事相
沿，未有不兼銜者；但既有應否之請，則亦有可不兼銜之理矣。按《會典》、
《品級考》諸書，已列巡撫為從二品，注雲：「加侍郎銜正二。」則巡撫雖不兼
京銜，已有一定階級，正如宋之京朝官，知州軍知縣事，雖有京銜，不得謂州縣
非職方也。此當稱部院者三也。國之大事，在祀與戎。今戎政為總督專司，而巡
撫亦有標兵，固無論矣。壇廟祭祀，向由布政使主祭者，而今用巡撫主祭。則當
稱部院者四也。賓興大典，向用布政使印鈐榜者，而今用巡撫關防。此當稱部院
者五也。初制布政使司有左右，使分理吏戶禮工之事。都司掌兵，按察使司提刑。
是布政二使，內比六部；而按察一使，內比都察院也。今裁二使歸一，而分驛傳
之責於按察使，裁都司而兵權歸於督撫，其職任與前異。故上自詔旨，下及章奏