教諭、訓導之屬，分類相從，遂使乾隆知縣，居於順治典史之前；康熙訓導，次
諸雍正教諭之後。其有時事後先，須資檢閱，及同僚共事，欲考歲年；使人反覆
披尋，難為究竟，虛占篇幅，不知所裁。不識何故而好為自擾如斯也！夫人編列
傳，史部鴻裁，方志載筆，不聞有所規從；至於職官選舉，實異名同，乃欲巧為
附依，此永州鐵爐之步，所以致慨於千古也。
《周官》禦史掌贊書，數從政，鄭氏注謂「數其現在之官位」，則官職姓名，
於古蓋有其書矣。三百六十之官屬，而以從政記數之登書，竊意亦必有法焉。周
譜經緯之凡例，恐不盡為星曆一家之用也。（劉向以譜與曆合為一家，歸於術數。
而司馬遷之稱周譜，則非術數之書也。疑古人於累計之法，多用譜體。）班固
《百官公卿表》，敘例全為志體，而不以志名者，知曆官之須乎譜法也。以《周
官》之體為經，而以漢表之法為緯，古人之立法，博大而不疏，概可見矣。
東京以還，僅有職官志，而唐宋之史，乃有宰輔表，亦謂百職卿尹之不可勝
收也。至於專門之書，官儀簿狀，自兩漢以還，代有其編，而列表編年，宋世始
多其籍；（司馬光《百官公卿表》百五十卷之類。）亦見曆官紀數之書，每以無
文而易亡也。至於方州記載，唐宋廳壁題名，與時湮沒，其圖經古制，不複類聚
官人，非闕典歟？元明以來，州縣志書，往往存其曆任，而又以記載無法，致易
混淆，此則不可不為‧正者也。或謂職官列表，僅可施於三公宰輔，與州縣方志；
一則體尊而例嚴，一則官少而易約也。若夫部府之志，官職繁多，而尺幅難竟，
如皆表之，恐其易經而難緯也。（上方年月為經，首行官階為緯，官多布格無容
處也。）夫立例不精，而徒爭於紀載之難約，此馬、班以後，所以書繁而事闕也。
班史《百官》之表，卷帙無多，而所載詳及九卿；唐宋宰輔之表，卷帙倍增，而
所載止畫於丞弼。非為古書事簡，而後史例繁也，蓋以班分類附之法，不行於年
經事緯之中，宜其進退失據，難於執簡而馭繁也。按班史，表列三十四官，格止
一十四級，或以沿革，並注首篇，（相國、丞相、奉常、太常之類。）或以官聯，
共居一格；（大行令、大鴻臚同格，左馮翊、京兆尹同格之類。）篇幅簡而易省，
事類從而易明，故能使流覽者，按簡而無複遺逸也。苟為統部列表，則督撫提鎮
之屬，共為一格。布按巡守之屬，共為一格。其餘以府州畫格，府屬官吏，同編
一格之中，固無害也。及撰府州之志，即以州縣各占一格，亦可不致闕遺。是則
曆官著表，斷無窮於無例可通，況縣志之固可一官自為一格歟？
姓名之下，注其鄉貫科甲，蓋其人不盡收於政略，注其首趾，亦所以省傳文
也。無者闕之。至於金石紀載，他有所徵，而補收於志，即以金石年月冠之，不
複更詳其初仕何年，去官何月，是亦勢之無可如何者耳。至於不可稽年月而但有