其姓名者，則於經緯列表之終，橫列以存其目，亦闕疑俟後意雲爾。
○永清縣志選舉表序例
選舉之表，即古人賢書之遺也。古者取士，不立專科，興賢出長，興能出治；
舉才即見於用，用人即見於事。兩漢賢良、孝、秀，與夫州郡辭署，事亦見於紀
傳，不必更求選舉之書也。隋唐以來，選舉既專，資格愈重。科條繁委，故事相
傳，選舉之書，累然充棟。則舉而不必盡用，用而不必盡見於事。舊章故典，不
可求之紀傳之中，而選舉之文，乃為史志之專篇矣。
志家之載選舉，不解年經事緯之法，率以進士、舉人、貢生、武選，各分門
類，又以進士冠首，而舉貢以次編於後。於是一人之由貢獲舉而成進士者，先見
進士科年，再搜鄉舉時代，終篇而始明其入貢年甲焉。於事為倒置，而文豈非複
遝乎？間有經緯而作表者，又於旁行斜上之中，注其事實。以列傳之體而作年表，
乃元人撰《遼》、《金史》之弊法，虛占行幅，而又混眉目，不識何所取乎此也。
史之有表，乃列傳之敘目。名列於表，而傳無其人者，乃無德可稱，而書事
從略者也。其有立傳而不出於表者，事有可紀，而用特書之例也。今撰志者，選
舉、職官之下，往往雜書一二事實；至其人之生平大節，又用總括大略，編於人
物名宦條中；然後更取傳志全篇，載於藝文之內；此雲詳見某項，彼雲已列某條，
一人之事，複見疊出。而能作表者，亦不免於表名之下，更注有傳之文，何其擾
而不精之甚歟！
表有有經緯者，亦有不可以經緯者。如永清歲貢，嘉靖以前，不可稽年甲者
七十七人，載之無格可歸，刪之於理未愜，則列敘其名於嘉靖選舉之前，殿於正
德選舉之末，是《春秋》歸餘於終，而《易》卦終於《未濟》之義也。史遷《三
代世表》，於夏泄而下，無可經緯，則列敘而不複縱橫其體，是亦古法之可通者
矣。
○永清縣志士族表序例
方志之表土族，蓋出古法，非創例也。《周官》小史：「奠系世，辨昭穆。」
杜子春注：「系世若諸侯卿大夫系本之屬」是也。《書》曰：「平章百姓。」鄭
康成曰：「百姓謂群臣之父子兄弟。」平章及辨別而章明之也。先王錫土分姓，
所以尊人治而明倫敘者，莫不由此。故欲協和萬邦，必先平章百姓，典綦重矣。
土亦民也，詳士族而略民姓，亦猶行古之道也。《周官》鄉大夫「以歲時登
夫家之眾寡」，三年以大比興一鄉之賢能。夫民賤而士貴，故夫家眾寡，僅登其
數；而賢能為卿大夫者，乃詳世系之牒，是世系之牒，重於戶口之書，其明徵也。
近代方志，無不詳書戶口，而世系之載，闃爾無聞，亦失所以重輕之義矣。