盡劣也。舊志所有，新志重複載之，其筆削之善否，初未暇辨；而舊志所未及載，
新志必有增益，則舊志之易為厭棄者一矣。纂述之家，喜炫己長，後起之書，易
於攻摘。每見修志諸家，創定凡例，不曰舊書荒陋，則雲前人無稽，後複攻前，
效尤無已。其實狙公顛倒三四，本無大相徑庭；但前人已往，質證無由，則舊志
之易為厭棄者二矣。州縣之書，率多荒陋，文人學士，束而不觀。其有特事搜羅，
旁資稽索，不過因此證彼，初非耽悅本書。新舊二本，雜陳於前，其翻閱者，猶
如科舉之士，購求程墨，陰陽之家，檢視憲書，取新棄舊，理勢固然，本非有所
特擇，則舊志之易為厭棄者三矣。夫索綏《春秋》，（索綏撰《前涼春秋》。）
端資邊瀏；（瀏承張駿之命，集涼內外事。）常璩《國志》，（《華陽國志》也。）
半襲譙周。（《華陽國志》載李氏始末。其劉氏二志，大率取裁譙周《蜀本紀》。）
是則一方之書，不能無藉於一方之紀載，而志家不列前人之傳，豈非得魚忘筌，
習而不察？又何怪於方志之書，放失難考耶？
主修之官，與載筆之士，撰著文辭，不分名實；前志之難傳，一也。序跋虛
設，於書無所發明；前志之難傳，二也。（如有發明，則如馬、班之錄《自序》，
可以作傳矣。）作志之人，行業不詳；前志之難傳，三也。書之取裁，不標所目；
前志之難傳，四也。志當遞續，非萬不得已，不當迭改；迭改之書，而欲並存，
繁重難勝；前志之難傳，五也。於難傳之中，而為之作傳，蓋不得已而存之，推
明其故，以為後人例也。
○永清縣志文徵序例
《永清縣志》告成，區分紀、表、圖、書、政略、列傳六體，定著二十五篇，
篇各有例。又取一時徵集故事文章，擇其有關永清而不能並收入本志者，又自以
類相從，別為奏議、徵實、論說、詩賦，各為一卷，總四卷。卷為敘錄如左，而
總敘大指，以冠其編。
敘曰：古人有專守之官，即有專掌之故；有專門之學，即有專家之言；未有
博采諸家，匯輯眾體，如後世文選之所為也。官失學廢，文采愈繁。以意所尚，
采掇名雋，若蕭氏《文選》，姚氏《文粹》，是也。循流溯源，推而達於治道，
《宋文之鑒》是也。相質披文，進而欲為史翼，《元文之類》是也。是數子之用
夫各國春秋之旨繹之，則列國史書，與其文誥聲詩，相輔而行。在昔非無其例也。
唐劉知幾嘗患史體載言繁瑣，欲取詔誥章疏之屬，以類相從，別為一體，入於紀
傳之史，是未察古人各有成書，相輔益章之義矣。第窺古人之書，《國語》載言，
必敘事之終始；《春秋》義授左氏，《詩》有國史之敘，故事去千載，讀者洞然