「是的。」李法醫說道，「現場很惡心，屍體被我們從灌木叢拖出來的時候，屍體被翻過來背朝上了，整個腹腔裏的髒器，尤其是腸管就像從碗裏倒出來一樣，都在外面，我們費了半天勁兒才把髒器都放回腹腔，然後把整屍裝袋拉回來的。」
「你們解剖了嗎？」
「都不需要解剖了。」李法醫說，「除了開了胸以外，腹腔沒必要解剖，髒器都拖在那裏。顱部我們看了看，應該是被野獸咬碎了腦袋，腦組織都沒了，也沒有開顱的必要了。」
「背部呢？」師父說，「也就背部軟組織沒有被破壞了。」
「背部？」李法醫搖了搖頭，「這個，我們常規解剖術式裏沒有背部解剖。再說了，背部也看不出來什麼。」
「你怎麼知道看不出來？」師父說，「常規術式確實不開背部，但是這個屍體沒有什麼可檢驗的了，為什麼不做個背部解剖？說不定有發現呢？」
李法醫沒說話，但是看得出他很不服氣。
「我們先看背部。」師父說完，一邊用塑料布裹住已經沒有軟組織的腹腔，防止腹腔髒器再次被拖拉出來。然後我們合力把屍體翻了個個兒，讓它呈俯臥位。
後背因為高度腐敗加上經受冷凍和化凍，顯得濕漉漉的，腐敗氣泡隨處可見。我們小心地切開背部皮膚，分離了斜方肌和背闊肌，突然發現屍體左側肩胛到右側肩胛有一道很明顯的紅杠。
師父仔細地看了看背部深層肌肉呈現出的這種出血變現，轉頭對背後的李法醫說：「你不是肯定不會有發現嗎？」
「這是什麼？」我問。
「這是深層肌肉出血，說明死者生前背後有襯墊，前方有壓力，擠壓形成的。」
「同樣也說明不了問題吧？」李法醫說。
「你們仔細看，這道出血痕跡非常直，沒有彎曲，沒有顏色區別，說明襯墊物沒有突起。」師父說，「這樣的痕跡說明死者是背靠在一個有規則棱邊的地方，前方受力，被擠壓而形成的。」
「強奸？」李法醫說。
「為什麼非得是強奸？」師父皺了皺眉頭，說，「死者衣著完整，沒有強奸的跡象和依據。在前方掐、扼、控制，不也是施壓嗎？」
「可是死者沒有窒息征象啊？」李法醫說。
「沒有窒息征象說明死者不是被掐死，但是不能表示她沒有被掐。」師父在糾正李法醫犯的邏輯錯誤。
李法醫聳了聳肩，說：「好吧，就算是被掐了，又能說明什麼問題？」
「有規則棱邊的物件，比如櫃子、床、桌子。」師父接著說，「這都是室內才有的東西。如果在深山老林裏，有的只是不規則的石頭。說明死者遭受侵害是在室內，而不是室外的尾隨搶劫什麼的。」
我覺得師父的這個分析很重要，死者在室內被人侵害，說明死者和凶手有著某種關系。但是李法醫不以為然，他搖了搖頭，表示對這樣的分析不感興趣。
背部解剖完，我們把屍體又翻轉過來，用紗布擦掉屍體上黏附的血液。
「死因沒搞清楚？」師父一邊說，一邊用紗布擦掉顱骨缺口部位附近的骨膜。
「沒有，髒器都沒有損傷，能看到的軟組織也沒有損傷。舌骨沒有骨折，窒息征象也不明顯。所以，我們沒法推斷死因。」李法醫說，「不過，這個死因搞不清不是我們的問題，這樣條件的屍體，查不出死因也正常。」
師父皺緊了眉頭，顯然他對李法醫的狡辯很反感。他擦了一會兒骨膜，說：「為什麼不能是顱腦損傷致死呢？」
「頭皮一點兒也不剩了，腦組織也沒了，硬腦膜就剩下碎片，碎片我們也看了，沒有附著凝血塊，我們沒說一定不是顱腦損傷死亡，但是也沒有依據判斷一定是顱腦損傷死亡。」李法醫說。
「為什麼沒依據？」師父指著死者顱骨缺口處的骨折線說，「顱骨有這麼大面積的粉碎性骨折，不能導致死亡嗎？」
「這個骨折線說明不了什麼問題吧？」李法醫說，「我們認為是野獸咬開了她的顱骨。」
「有的野獸是可能咬開堅硬的人顱骨。」師父說，「但是，這個缺口中心點是在頂部。也就是說著力點在頭頂部，頭頂部的對應部位是頸子，你說，野獸怎麼咬？通常看見的被咬裂的顱骨，野獸的上牙列在顱骨的一側，如額部、枕部、顳部，下牙列在對應的另一側，這樣才可以上下用力。但是如果一側牙列在頂部，另一側牙列該放在什麼位置呢？該怎麼用力呢？」
這個理論聽起來很複雜，不容易表達清楚，所以師父用左手拳頭當顱骨，右手當成野獸的嘴，比畫著。
看著李法醫迷茫的表情，我知道他沒聽懂。
師父接著指著顱骨缺口周圍放射狀的骨折線說：「另外，這一部分顱骨缺損，應該是粉碎性骨折以後頭皮缺失，導致骨片掉落遺失。這裏的粉碎性骨折形態是放射性骨折。如果是上下用力地咬裂，怎麼會是放射性骨折？放射性骨折通常見於鈍物的直接打擊，力向周圍傳導，才會造成放射性骨折。」