法官舉起了一隻手。
「等等！」
「可我——」
「隆巴德先生，我們一樁樁來。我們現在正在弄清楚我們今晚是怎麼到這裡聚會的。麥克阿瑟將軍，您說說？」
將軍一邊捻著鬍鬚，一邊低聲說道：「來了封信——也是這個姓歐文的傢伙寄來的——提到了我的一些老熟人，說他們要來這兒——便函邀請，不夠隆重，希望我別介意。信嘛，我怕是沒留著。」
沃格雷夫說道：「隆巴德先生？」
隆巴德的腦子裡一直在翻騰著。是抖落出來，公開？還是不？他拿定了主意。
「也是這麼回事，」他說道，「是邀請，還提起了彼此熟識的朋友們——沒說的，我上了當。信，我撕了。」
沃格雷夫法官先生把注意力轉向了布洛爾先生，兩個指頭拍打著上嘴唇，他的話客氣得令人不安。
他說道：「就在眼下，我們剛有過一番多少有點使人不安的經歷。一個顯然是虛無飄渺難以捉摸的聲音沖著我們指名道姓地說了話，對我們提出了某些具體的指控，我們這就來清理清理這些控告。不過現在，有一個細節，我很想把它弄弄清楚：在提到的那些名字當中，有一個威廉·亨利·布洛爾。但就我們大家所知，我們之間並沒有一個叫布洛爾的，而戴維斯的名字卻沒有提到。關於之一點，戴維斯先生，閣下有何見教呢？」
布洛爾沉下臉來說道：「露了餡兒啦。我看我還得承認我不姓戴維斯才過得去啊！」
「那你是威廉·亨利·布洛爾？」
「一點不錯。」
「我還要補充幾點，」隆巴德說道，「你到這裡來不但用了假名字，而且今天晚上我還發現你是個頭號的騙子。你自稱來自南非納塔爾港。恰好我最熟悉南非和納塔爾。我敢發誓說，你這輩子根本沒有見過南非。」
所有的目光一下子都轉向了布洛爾，懷疑，憤怒；而安東尼·馬斯頓則向前跨了一步，走近布洛爾，雙手自然而然地攥成了拳頭。
「那麼好吧，蠢豬，」他說道，「還有什麼好說的嗎？」
布洛爾仰起臉，咬緊牙關。
「各位先生，你們誤會了。」他說，「我帶著證件，請諸位查看。我原是刑事調查局的人員。現在在普萊茅斯開了一家偵探事務所。我是接受委託，有任務來的。」
沃格雷夫法宮先生問道：「誰的委託？」
「這個歐文給我寄了一大筆錢，作為我按他指示辦些公事的費用。他要我扮作客人模樣，也參加這次宴會。他把你們的名字都抄給我了。要我對你們每一個人都進行監視。」
「說為什麼了嗎？」
布洛爾哭喪著臉說道：「就是為了歐文夫人的珠寶啊！歐文夫人算個屁！現在我才不信有這麼個人吶！」
法官的兩個指頭又去拍打他那上嘴唇了，但這次神情怡然。
「我認為你的結論有道理，」他說道，「尤利克·諾爾曼·歐文！在布倫特小姐的信上，儘管姓氏簽得糊裡糊塗，可名字還是相當清楚的——尤納·南希——你們注意到了嗎，每個邀請，都用的是同一個字頭：尤利克·諾爾曼·歐文——尤納·南希·歐文——也就是說，每次都是U.N.歐文。也許可以稍微聯想一下，就是UNKNOWN（和U.N.歐文諧音——譯者注），就是無名氏！」
維拉喊叫起來：「這豈不是荒誕無稽之極嗎——發瘋了！」
法官慢慢地點著他的腦袋說：「啊！是啊，我的想法是已毫不懷疑我們都是被一個瘋人，也許是被一個危險已極的殺人狂，請來的。」
第四章
一
房間里頓時靜了下來。靜了好一陣子。因為大家都心慌意亂，不知怎麼辦才好。後來，還是嗓門細小但吐字清晰的法官把話茬接了下去。
「現在，我們進入詢問的第二步。但是，在這之前，讓我在我們這份名單里先添上我本人的證明信件。」
他從口袋裡掏出一封信，攤在桌上。
「這玩意兒自稱是我的一個老朋友，康斯坦斯·卡爾明頓夫人寫來的。我有多年沒見到她了。她去了東方。信倒是完全像她以往寫的那樣：措辭含糊，前言不搭后語。她要我到這裡來，提起了這裡的這位東道主和東道主夫人，但語焉不詳。總之，你們都看得出來，像給你們的信一樣，還是老一套手法。我之所以提一提是因為這封信同其它的一些證據吻合——凡此種種，歸結到耐人尋味的一點：且不管把我們大家弄到這兒來的那位老兄是誰，但他了解，或者說費盡心機地打聽到了不少有關我們的事情。不管他是誰，總之，他知道我同康斯坦斯夫人的友誼，甚至熟悉她寫信的文體。他知道阿姆斯特朗大夫的同行，包括他們現今的行止。他知道馬斯頓先生朋友的綽號以及他習慣於拍發的那種電報。他確確實實地知道布倫特小姐兩年前在哪裡度的假，同哪些人打過交道。至於麥克阿瑟將軍的那些老夥計，他也都知道。」
他停了停，又說道：「你們看，他知道得真多啊！然後，就他所知，對我們提出了某些具體而明確的指控。」
話音剛落，頓時引起了一陣喧嘩。
麥克阿瑟將軍嚷了起來：「儘是些胡說八道，誹謗。」
維拉也大聲喊道：「居心不良！」她的呼吸急促起來，「壞透了。」
羅傑斯粗聲粗氣地說：「撒謊——惡意的撒謊……我們從來沒有干過——我們誰也沒有干過……」安東尼·馬斯頓咆哮起來：「真不明白這該死的傢伙目的何在！」
沃格雷夫法官先生用高舉著的手止住了這一陣子紛亂。
他字斟句酌地說道：「我希望說說這點兒。我們這位不知名姓的朋友控告我謀殺了一個叫愛德華·塞頓的人。我清清楚楚地記得塞頓。1930年6月，他站在我面前受審。他的罪名是殺害了一個女長輩。他能言善辯，打動了證人席上的陪審團。儘管如此，罪證確鑿，他肯定是有罪的。我依法結案，而陪審團也認定他有罪。根據定案，判處他死刑。他又上訴，但證據不足，理當駁回。結果按期處決了。我願意當著你們大家的面說清楚，在這樁事情上，我問心無愧。我履行職責，如此而已，決無他情。我判處的是個是非有據、定了罪的謀殺犯。」
啊，現在阿姆斯特朗記起塞頓那樁案子了！當時如此定罪，對誰都是個極大的意外！記得審案期間，有一天在飯館吃飯時，他見到王家法律顧問馬修斯。馬修斯很有把握地說：「無罪開釋這一點實際上已經肯定了，只能這樣結案，不容置疑。」後來，他聽到了種種議論，說什麼「法官一意同被告作對，操縱了陪審團，結果定為有罪。當然法律上還是有根有據的，沃格雷夫老法官這一套是不含糊的。」「這樁事情幾乎可以說完全是他對被告的發泄私憤。」
第13頁完，請續下一頁。喜歡 Amo hot 推理小說，請記得按讚、收藏及分享