「排除強奸？」師父停下手中的工作，看著我說，「什麼依據？」
「依據充分。處女膜完整，會陰部無損傷。」我信心滿滿。
「那你徹底錯了，這就是一起強奸殺人的案件。」師父笑了一聲，說道。
3
師父的這句話像是給了我悶頭一棍。兩個多小時辛苦的屍檢，就得出兩個結論，結果還「徹底錯了」一個，這實在是太傷自尊了。我暈乎了幾秒鐘，才反應過來：「不會啊，處女膜確實是完整的，那您有什麼依據肯定是強奸殺人？」
「首先要糾正你的錯誤。」師父說，「沒有發生性行為，不代表殺人凶手的目的不是性侵害。這是邏輯性問題。」
我想了想，發現自己確實犯了一個邏輯上的錯誤。案件性質的推斷是從現場、屍體的種種細微痕跡分析凶手的動作，發現凶手作案的目的，而不是看屍體的被侵害結果來倒推凶手的目的。我忽視了「未遂」這個概念。
「沒有實施性行為的原因很多。」師父接著數落我，「凶手性功能障礙可以吧？准備強奸的時候發現馬小蘭已經被掐死了就停止了強奸可以吧？最關鍵的一點，你剛才也注意到了，馬小蘭貌似剛剛來了例假。」師父拿起死者的內褲，襠部果真有些許血跡。
「我知道錯了。」我嘿嘿笑了一下，說，「師父發現關鍵痕跡了？」
「不是關鍵痕跡，是可以確定案件性質的依據。」師父指了指檢驗台一旁整齊擺放著的物件。
「這些零錢、鑰匙能說明什麼？」我對師父的推斷充滿好奇。
「別插嘴，我不是說隨身物品。」師父用止血鉗指了指幾段綠色的物體，說，「這些是在死者外褲的內面發現的，黏附在外褲褲腿內側。」
我用止血鉗鉗起其中一段，看了看，說：「這應該是植物的莖，還有葉子。」
「是的，說明什麼？」師父問道。
「我知道了，師父是說，褲子裏面出現了不該有的東西，說明死者是被脫去了褲子。死者被殺死後，凶手又為屍體穿上了褲子。所以外界的樹枝樹葉黏附到了褲子的內側面，對吧？」
師父點點頭：「反應還挺快，就是這麼回事兒。」
我搖了搖頭：「我覺得牽強了一些。」
聽到我突然的反對意見，師父有些驚愕：「牽強？」
「是的。」我說，「屍體被水流沖擊了這麼遠，如果是水中的物體被水流沖擊，從死者的褲筒內鑽進了外褲的內側面，不也可以嗎？」
師父笑著點了點頭：「非常好，能想到這個問題很不容易。」
「不過我看了這些植物莖、葉的斷裂面，很新鮮，挺像是折斷以後立即就黏附到了褲筒內側。」我說，「不過不能排除水裏就有新鮮折斷的植物葉子啊。」
「非常好，進步很快。」師父笑著說，「開始我也考慮了這個問題。不過當我看到這個以後，就堅定了信心。」
師父用止血鉗鉗起了幾片黃黑相間的片狀物體。
我湊上前去，聞了聞，說：「花瓣！油菜花瓣！」
「是的，沾了泥巴的油菜花瓣。像你剛才說的一樣，這些油菜花瓣也是新鮮搓裂的。」師父說，「不過，它們不是在外褲內側發現的，是在死者的三角內褲內發現的。」
「哦。」我笑著點了點頭，「有異物被水沖進褲筒的可能，但是這些花瓣不可能被水流沖進三個邊都是松緊帶的三角內褲裏面。」
「所以，可以斷定，凶手是脫下了死者的內褲，發現死者來了例假，或者是發現死者已經死亡，於是沒有實施性行為。為了隱藏他強奸的目的，他又為死者穿上了衣褲，然後將死者扔進了河裏。」師父信心滿滿地說道。
「對了，剛才發現死者的襪子也有異常。」我突然想起死者襪子的狀態，說，「襪子的底部全是卷起來的，這樣的狀態走起路來多難受啊。」
「很好，這個細節你也發現了。」師父贊許地說，「我也仔細看了襪子，襪子雖然底部卷曲很厲害，但是卷曲的地方並沒有褶子，也就是說，襪子被褪下來一截，導致腳底部卷曲的地方並沒有受力。換句話說，死者在襪子被褪下、又重新穿上鞋子後，就再沒有站起來過。我分析，凶手一定脫了死者的鞋子，因為不脫鞋子，很難把細褲筒的牛仔褲褪下來。脫鞋子或者脫褲子的時候，導致襪子褪下、卷曲。」
我點了點頭。看來這真的是一起強奸殺人案件，只是強奸未遂而已。
「還有別的發現嗎？」查明了死因、死亡時間和案件性質，我的心裏稍稍有了點兒底，至少專案會上有東西說了，不過，這些問題並不能直接縮小偵查範圍、圈定偵查目標。師父在我眼中是神一樣的人物，所以我對師父還有別的期望。