「因為促使凶手殺害張一年夫婦的，是凶手聽見了張朋在隔壁打報警電話，這一點，我們大家可以從錄音中聽出來。」我說，「既然他知道張朋報了警，他還有時間翻找錢財嗎？他肯定是立即殺完人就落荒而逃了，沒有時間翻找錢財。不然，我們的民警到得那麼快，肯定把他現場抓了。」
「我同意這種說法。」有一名偵查員站出來支持我們的看法，「經過調查，我們發現張一年為人吝嗇，是要錢不要命的主兒。」
「是的。」汪法醫插話道，「凶手殺完老人和小女孩，鎖了門才去主臥室，這時候主臥室的人可能並沒有發覺東側臥室的人已經被殺，所以張一年存了僥幸的心理，雖然他已經被凶手刺傷，但傷情不重，他想拖延時間。」
「我同意他們的看法。」省廳刑事技術處的梁處長說，「大家可能注意到了報警錄音的一個細節。小孩稱：來他家的是一個蒙面歹徒。小孩一定是從房間出來，偷偷看見了主臥室裏歹徒在控制他的父母，於是報警的。關鍵是，既然是蒙面歹徒，多半就是為了侵財了。」
「是啊！」又有偵查員站出來支持我們的看法，「如果尋仇，鐵了心要滅門滅口，那麼就沒有必要蒙面吧。」
幾個依據闡述完畢，專案組出現了意見一邊倒，大家開始紛紛支持這是一起搶劫殺人案件。
「那就立即調整偵查部署。」強書記說，「一二三四偵查組立即轉向侵財殺人調查，第五組繼續死者家因果關系調查，要完全排除因仇殺人的可能，不能麻痹大意。」
「侵財案件，難度就大了。」雷影市公安局刑警支隊長說。
「難度不大。」我說，「雖然是侵財，但肯定是熟人作案。」
大家紛紛安靜下來，聽我闡述是熟人作案的依據。
「第一，如果不是熟人，他不需要蒙面。」我說，「第二，凶手並沒有在財務室內翻找，說明他知道錢不會放在外面，只會放在那個他打不開的保險櫃裏。第三，他知道走廊東頭還住著成年人，會對他造成威脅，所以他先去東頭房間讓可能是後患的兩名老年人喪失支援張一年的能力，為了出其不意，他殺了小女孩，防止小女孩哭喊。第四，他知道小男孩報警後，殺完大人又去滅小男孩的口，而不是殺完大人就逃跑，是因為他怕小男孩認出他的身形。第五，案發後，很快咱們就組織了大規模排查路人和設置關卡的行動，但是沒有發現身上有血的人，凶手身上肯定有大量的血跡，他之所以沒有被發現，是因為他在附近應該有藏身之處。」
五點依據一說，大家都紛紛點頭，表示認可。
「不僅如此。」汪法醫接著說，「我覺得凶手很有可能就住在附近，而且很有可能是在張家打過工的人，才這麼了解張家的內部構造。」
「那就抓緊時間開展排查吧！」梁處長說，「以現場為中心，周邊10公里，挨家挨戶的人口都必須排查。」
偵查員們紛紛工作去了，我心裏也踏實了許多。短暫的午休後，我又有了新的想法，我叫來了汪法醫和大寶，把屍體的創口照片一張一張地翻動。
「你們看，」我翻到張解放後背創口的照片，說，「屍體身上的創口創道都是狹長的。這樣的刀子不是制式匕首，通常是沒有護手的。」
「護手？」大寶問道。
「是的，制式的匕首都有護手。所謂的護手，就是隔離刀柄和刀刃之間的金屬片。但是這種狹長的刀子通常都是有特別的用處，通常沒有護手。」其實我自己是個刀具迷，大學的時候還私藏過管制刀具，後來被父親發現怒斥了以後，才主動繳了公。
「沒有護手能說明什麼呢？」大寶問道。
我翻到幾張照片，說：「戴林的胸骨被刺到幾刀，張解放的脊柱被刺到幾刀。這幾刀，尤其是張解放後背的刀傷，方向都是垂直的，而且結合痕跡發現的腳印，凶手應該是踩住張解放的後背，從上往下捅的刀子。」我一邊說，一邊做著示範。
「既然是狹長的、沒有護手、鋒利的刀具，又從上往下直捅，且捅在了骨質上，那麼，因為刀尖受阻，拿著刀的手會沿著刀的長軸方向往下滑，最終……」
大寶跳了起來，插話道：「明白了！你是說凶手握刀的手很有可能滑到刀刃上。那麼這麼鋒利的刀刃碰到握緊刀的手，凶手的手可能會受傷！」
我點了點頭。
「可是，這又能說明什麼問題呢？」大寶接著問道。
我拎起勘查箱，說：「叫上林濤，去現場看看就知道了。」
其實我是在找凶手有可能接觸到的地方，如果凶手的手真的受了傷，那麼他的手接觸的地方就有可能留下他的血跡。雖然現場已經提取了200多份血跡點，但是對於滿是血跡的現場，只是冰山一角，而且事實證明，這200多份血跡中，並沒有發現凶手的DNA。
我們在現場仔細搜索了3個多小時，突然，主臥室牆壁上的一處血跡引起了我的注意，是一個類似五指印的血跡。
「林濤快來看看。」我說，「這是什麼痕跡？」
林濤走了過來，用放大鏡仔細觀察了5分鐘，得出結論：「這確實是一個五指印，是戴著手套的五指印。」
「你看。」我指著五指印中食指的末端位置說，「這有往外噴濺的血跡。如果是黏附在手套上的血跡，因為迅速流動均勻，不可能因為擠壓而形成噴濺血跡。」
「你是說，有可能這噴濺狀血跡是從手套裏面被擠壓出來而形成的對嗎？」林濤說。
「是的。」我贊賞林濤的聰明，「這種血跡形態一看就是血液在手套內受擠壓，才從手套破口處擠噴出來的。」