理都行，甚至無需征詢他的意見。因此，我是盡可能照顧
他的利益行事的。
第二，雖然他是遭拒絕的那個劇本的合作者，但並不
如他所稱的那樣，他的確從未參加過小說的創作。我提
供了這部完全屬於虛構的作品的全部事件，甚至艾娥達
這個人物、她所遭受的酷刑等等都是我本人設計的。卡
多爾並沒創造一個事件、一個結局、一種性格、一個人物。
我求助於您的證言，因為我早就向您敘述過全書的內容，
而且又是您對我說，必須改編成劇本的是這部書，而不是
《哈特拉斯船長曆險記》。
卡多爾的自尊心受到挫傷，這我理解。但他從來沒
下過功夫，我也從來沒在他那裏得到過幫助。他說他寫
了20場劇，這是真的，但他並沒說，他是在我全部寫出來
以後才開始創作的，而且沒說他的創作完全是根據我的
勞動成果。
這實在太卑鄙。我根本不想就這種事情開展筆戰，
請您相信這一點，親愛的赫澤爾，我討厭在這樣的情況下
讓公眾關心起我的事來。但我無法容忍報紙上說，卡多
爾提供了原書，提供了事件、性格和情景，因為壓根兒不
是這麼回事。
合作編寫遭拒絕的劇本，這是事實；合作編寫小說，
沒那回事。有幾節對話在原書和劇本裏是一模一樣的，
如此而已，況且只能這樣，原先已經商妥，我可以使用我
認為有用的一切東西。在整部書中，重複的還不到10個
句子，這是一種可恥行為。
當納裏和儒勒·凡爾納在昂蒂布合作編寫劇本的時候，卡多爾一直感到焦躁不安，他甚至給拉羅歇爾寫了封信。
這是一封卑鄙的信。他在信中把當納裏、拉羅歇爾
夫人和我全罵了一通；拉羅歇爾拒絕將這封信轉給我，給
他退回去了……看樣子，卡多爾想將這場辯論提到委員
會上面去。什麼樣的辯論？辯論小說的合作問題？這關
委員會什麼事？辯論劇本的合作問題？劇本已經得到承
認，並付了錢！我真鬧不明白……拉羅歇爾夫人讀了他