我回應潔的問題：「死者弗蘭哥是蹲著的，或者坐在椅子上。對了，應該是沙發上吧，而兇手是站著的。有什麼不對嗎？潔」
「實驗看看吧，海利西。你到那張沙發坐下。」然後潔朝門口走去，說：「兇手開門進來，像這樣拿著手槍。如果是你，會怎麼做？」
我馬上站起來。
「對了，會站起來吧？」他說：「如果看見可疑的人當然會站起來。這樣的話雙方面對站著，射入的角度就不會變成從上面往下的四十五度。」
「如果是熟人呢？」
「對，這樣的話，對方是熟人的可能性就高了。但就算不是熟人也無所謂，兇手可以用槍逼死者跪在地上。海利西，你跪下來看看。」
我照做。於是潔一直朝我走來，低頭看著我：「這麼一來，勉強呈四十五度了。」
「對。」
「但是，有必要緊貼外套嗎？為什麼不能這樣開槍？」
潔把伸長的食指，靠近我的左胸說：「現在的距離大約是五十公分。這樣的話，也許兇手怕會瞄不準心臟吧？」
「對，因為射擊時會有反作用力。」
「不，左輪手槍的后坐力很小。彈匣式的自動手槍，彈殼會往旁邊飛出去，造成一股向後的反作用力。但就算這樣，這麼短的距離下，后坐力不成問題。」
「嗯，也對。」
「總之，不僅沒有必要把槍口抵住外套，兇手根本不能這麼做。這樣的話，握槍的手就會進入對方的守備範圍內了。當然持槍者還是佔優勢，但要是手被抓住，互相扭打的話，就更不容易瞄準心臟了。既然決定殺人，從這裡快點開槍比較保險。」
「嗯。」
「但兇手還是不顧危險，就算像這樣相互扭打，還是把搶抵住左胸再射擊。難道是湊巧成功的嗎……？」
「喔，對啊！潔，兇手冒了這種危險，所以才有一發打偏了。」
潔聽了沉默了一下，思考後說：「這還很難說，從這個角度想要開槍打跪在地上的被害人，結果打偏了，會打到牆上嗎？」
「嗯，也對哦……」我說。
「或者兇手也跪著，這樣和弗蘭哥面對面？」
「嗯。」
「他沒有理由這樣做，而且這樣的話，射入角度又無法成為四十五度了。總之，暫時假裝是這樣好了。接下來才是問題。兇手讓槍口緊緊抵住弗蘭哥的左胸，準確的射穿心臟了，對不對？」
「對。」
「那就下來弗蘭哥會怎樣？」
「應該會倒在地上吧，或者沙發上。」
「那你倒在地上看看。」潔要求，我就仰躺睡在地上。
「對，會變成這樣。弗蘭哥會仰躺在地上，像在睡覺的樣子，然後兇手在開第二槍，但是不知道為什麼，這時候兇手又想把槍口抵住她的胸膛，像這樣。」
他像是要跨坐在我身上彎下身來，然後用食指抵住我的左胸。
「你看，角度是九十度，不是四十五度。」
「對哦。」我也同意。
「一槍是四十五度，一槍是九十度的話，可以理解。因為擊發兩槍的話，這是很自然的。如果兩槍都是從上往下四十五度的話，一定有什麼必須如此的理由，到底是為什麼呢？真的有什麼特別的原因嗎？」
「嗯。」我在地上想了一下，然後說：「大概沒有吧？」
「通常是沒有。」潔肯定地說：「因為這是不自然的行為，這是其一。其二，我們把時間稍微回溯，為什麼有開第二槍的必要？一槍就讓弗蘭哥斃命了呀。」
我爬起來，說：「那是因為擔心。為了慎重起見，再補一槍。」
「擔心什麼？」
「擔心也許沒打中心臟……」
「那為什麼冒著危險也要把槍口抵住胸部？為的不就是要一槍讓他斃命嗎？」
「也許兇手以為自己打偏了……」
「憑手感應該就可以知道，而且事實上也沒有打偏。這個兇手根本沒必要開兩槍，但為什麼開了兩槍？」
「但是，潔，沒有規定不能開兩槍吧？為了慎重起見，而且當時還有點時間。開兩槍的話，就不會有留下活口的危險。這樣也許不夠乾淨俐落，但可以確定對方必死無疑。這有什麼問題？」