說到搬家，我想起來了，他還講過這樣的話：「小學的時候，我曾有過一次轉學的機會，因為我怎樣都無法適應當時的環境，我的父母沒有辦法，只好做出最壞的打算。可是，最後那件事還是不了了之。詳細的情形我是不清楚啦，不過看來好像是我又肯去上學給搞砸的。真是過分，我每天可是難過得要死。
鄰居有個愛管閑事的傢伙，每天都來邀我，我沒辦法，只好去上學，都快給他煩死了。」
對我來說，有一個這麼親切的鄰居是件好事。不過，野野口會這麼說，應該有他的道理吧。
高中畢業后，我就再也沒見過野野口了。不，好像碰過一次，可是，就只有那樣而已，我們沒再來往。
日高邦彥的小說嗎？說老實話，我以前沒有讀過。我讀的都是推理小說，所謂的偵探故事，我比較喜歡那個。太過嚴肅的作品，總讓我敬而遠之。
不過，這次不是出事了嗎？抱著姑且一看的心裡，我只讀了一本。因為聽說真正的作者是野野口，我總忍不住會感到好奇。
那本書叫做《螢火蟲》，寫的是煩惱妻子紅杏出牆的藝術家。艱深的道理我是不懂啦，不過，我在讀的時候，有好幾次出現恍然大悟的感覺。也就是說，裡面有一些地方會讓我產生「啊！這就是野野口的作品」的想法。我可以感到他的個性充斥在字裡行間。個性這種東西是自小就不會改變的。
哦？是這樣嗎？《螢火蟲》是日高邦彥本身的作品？喔，啊，是嗎？
哎呀，這下臉可丟大了。嗯，也罷，外行人本來就不懂。
就談到這裡好嗎？因為我還有會要開。
【藤村康志的話】
沒錯，我是修的舅舅，修的母親是我的姊姊。
訴請歸還利益？那沒什麼。錢？不是單純為了錢，站在我們的立場，總希望事情能有個合理的交代，大家能把話講清楚。
修殺害日高先生的事，確實不可原諒，我也覺得他必須付出相對的代價。修自己也是這麼想，所以才會招供的吧。
不過正因為如此，我們才覺得必須先把話講清楚。就算是修的不對，他也不是毫無緣由就做出那樣的事。我聽說他和日高之間有很多恩怨情仇，所謂的影子作家，不就是替日高寫小說嗎？終於，他忍受不了才爆發了。
我的意思是說，他們那邊也有錯，不是只有修是壞人。在這種情況下，只有修一個人受到懲罰，不是太不公平了嗎？那位先生的過錯該怎麼算呢？
我是不太清楚啦，不過說起日高邦彥，他不是赫赫有名的暢銷作家嗎？聽說名列前十大繳稅名單里呢。那是誰賺的錢呀？那不是賣掉修寫的小說所賺來的錢嗎？而那些錢就這麼原封不動地擺著，只有修一個人受到處罰，這不是有點奇怪嗎？我實在不懂，要是我就會把那種錢歸還。這是應該的，不是嗎？
嗯，當然，我也知道他們有話要說。所以，後續的事情，我也委託律師了，希望事情能夠有個圓滿的解決。我只是想拉修一把，並不是想要錢。因為不管他們還回多少，那也不會變成我的錢，那理所當然是修的錢。
話說回來，刑警先生您今天到我家來是為了什麼事？我們爭的頂多扯上民法，跟刑警先生一點關係都沒有啊。
喔，你真正想談的不是這個？
我姊的事嗎？嗯，沒錯，那個地方是修出生不久后才搬進去的。買房子嘛，當時姊夫的親戚正好有塊地要廉讓，他們就在那裡蓋起了房子。
我姊對那個地方嗎？唔，正如您所說的，她不是很喜歡。她好像曾經抱怨過，早知道是這種地方，絕對不會把房子蓋在這裡。她好像一打算住下后，就對周遭的環境做了很多的調查。結果，這就是她的觀感。
她對那地方的哪一點不滿意？這個我不知道。每次只要一提到這個，姊的心情就不好，所以我總是盡量避免去談。
刑警先生，你為何要問這些？這些和這次的案件有何關聯？
雖然有必要詳加調查，可是連我姊的事都問，會不會太誇張了？算了，不管你怎麼問，這些都已經是過往雲煙，也無所謂了。
【中冢昭夫的話】
野野口？那是誰？我不認識他。
國中時代的同班同學？嗯，大概是吧，我忘了。
報紙？我不看報紙的。作家被殺的事？我不知道。
哦？作家和兇嫌都是我的同班同學？那又怎樣，跟我又沒有關係。你到底想說什麼？我現正失業中，必須趕快出去找工作，希望你不要打擾我。
日高？你說的是那個日高嗎？被殺的作家就是他啊？
嗯，那傢伙我還記得。竟然是那傢伙！人類真是什麼時候死、會怎麼死都不知道呢。
你為什麼要問這種事？你問那傢伙國中時候的事，到底有什麼目的？查案？犯人不是已經抓到了嗎？你自己剛剛說的。
哼，最近連警察都變得很古怪。
算了吧，都幾百年前的事了。
嗯，是啊，我是整過日高好幾次。也沒啥特別的理由，就只是他撞到我之類的小事，總之就視情況辦理？。
不過，日高那小子是頭倔驢，怎樣都不肯拿錢出來。其他沒用的傢伙，只要隨便威脅一下，三五百、上千元不都拿出來了。所以呢，我們專找日高的麻煩。那小子確實很有骨氣，我到現在才能這麼講。
你很煩耶，我不是跟你說不知道什麼野野口的。
啊？等一下，野野口？兩個野再一個口嗎？
是啦，你說的是noro吧？野野口，我們都管他叫笨龜呀。喔，如果是他的話，我就知道了。他是藤尾的錢包。