嗯，我知道你想說什麼。就算這七年間樹有長大好了，但因為光線的影響，也不能單以影子的長短來分辨是現在的樹還是以前的樹，這樣說確實沒錯。
不過，我想說的不是這個，問題出在櫻花樹的影子只有一道。看來你還是不懂，就讓我揭曉謎底吧。如果，這個畫面真的是七年前拍的，那麼樹影應該有兩道才對。你知道為什麼嗎？很簡單。是的，七年前日高家的庭院里共種了兩株八重櫻，成雙並立著。
你有話要說嗎？那捲帶子八成是最近才拍的吧？
你自己去拍的。
問題是你有沒有機會去拍帶子。關於這一點，我已經跟日高理惠確認過了。
她回答，應該沒有那麼困難。她說，如果是去年年底，那時日高還是單身，偶爾會和出版社的人出去喝酒，只要挑那個時候下手，就可以慢條斯理地好好拍了。
不過，這也得要有日高家的鑰匙才行。因為要拍攝從庭院潛入日高工作室的畫面，必須先把工作室的窗戶打開。
根據理惠小姐的說法，要克服這一點應該也不是問題。怎麼說呢？日高出去喝酒的時候，不會把鑰匙帶在身上，他總是把它藏在玄關的傘架下面。自從在外面連丟了兩次鑰匙后，他好像就一直這麼做。如果你知道這回事的話，就不用操心門窗的問題了。你應該知道吧？理惠是這麼證實的。
不過呢，野野口先生，我會發現錄影帶是偽造的，不是因為八重櫻的影子的關係。事實上，正好相反。我是肯定帶子是假的之後，才一再地重播畫面，與少數的日高家舊時庭院照片做比對，進而發現了這個矛盾。那麼，我為何會肯定帶子是假的呢？那是因為我對其他證物起了疑心。
所謂的其他證物指的是什麼？野野口先生，你應該也已經知道了吧。沒錯，就是那大量的原稿，我所發現的那些堆積如山的稿件，而我一直相信它們與殺害日高的動機有關。
因為此次事件，我將你逮捕，在讀過你的自白書之後，我還是有很多地方搞不清楚。
當然，這一個個疑問都可以解釋得通，不過，解釋得通跟百分之百信服是兩碼子事。野野口先生，在你的自白書里，我總覺得哪裡怪怪的，因為這種怪怪的感覺，讓我怎樣都無法接受你所告白的內容是真實的。
然後，有一次，我忽然發現一個大線索。案發之後，我曾和你見過無數次面，可是我怎麼就沒有注意過它？真是不可思議。就在這麼近的距離里，有一個這麼明顯的提示。
野野口先生，請你把右手伸出來。
怎麼了？我要的是右手。如果不行的話，光右手的中指也可以。
那中指上的繭是握筆而產生吧？真的好大呢。
這不是很奇怪嗎？我記得你一向都用打字機的。寫作的時候也是，聽說你教書的時候，所有的講義也全用打字機處理。既然這樣，你怎麼會磨出這麼大的一個繭呢？
是嗎？這不是寫字弄出的繭？那這是什麼？不知道？你不記得了嗎？
可是我怎麼看都像是握筆的繭呢。你想不出來這個東西是怎麼弄出來的嗎？
就算如此也沒有關係。重點是，在我的眼裡它就是握筆的繭，於是我開始想，慣用打字機的你怎麼會有這樣的繭？有什麼東西需要你大量、親手動筆書寫的嗎？
於是我想到那些寫在舊筆記本及稿紙上的作品。我興起了某種假設，讓我的背脊一陣發涼。如果這個假設成立的話，整件事將會有一百八十度的轉變。
是的，我的推斷如下：那一大堆作品不是從前寫的，而是你臨時加工趕出來的。
我會突然發冷也不是毫無道理的，對吧？如果真是這樣，日高從那些作品竊取創意的說法也是騙人的。
難道就沒有辦法可以分辨真偽嗎？經過多方調查，終於讓我找到決定性的證據。
野野口先生，您認識？村平吉這個人嗎？不認識嗎？這樣啊，果然……
根據你的自白書，你和日高邦彥小的時候經常去看鄰居的煙火師傅工作，並以此段記憶為基礎寫下了《圓火》這本小說，然後日高以你的《圓火》為草稿，進而發表了《死火》。？村平吉這個人，就是當時那位煙火師傅喲。
嗯，這個我知道，記不記得名字不是問題。恐怕我這樣問日高邦彥，他也會說他忘了吧？
不過呢，？村先生倒還記得這事。他記住的不是名字，而是長相。他還記得從前那個常來玩的孩子的臉。？村先生說了，常來玩的孩子只有一個。
是，是的，他還活著。雖然已經九十高齡，必須依靠輪椅行動，不過腦筋還十分清楚。我讓他看了你們國中的紀念冊，他一眼就指出當時來玩的孩子是誰。
他指的是日高邦彥。至於你，他說完全不認識呢。
有了？村先生的證詞，我就確信，日高剽竊你的小說根本是無稽之談。那些寫在舊大學筆記及稿紙上的作品，只不過是你從他的書里抄來的。
如此一來，你被日高以殺人未遂罪名威脅的事又該怎麼說呢？
知道了吧？這樣推到最後，自然會懷疑到那捲帶子。能夠確實證明你曾經殺人未遂的，只有那捲錄影帶。當時你犯案所拿的刀子，根本不能證明什麼，因為上面只有你的指紋而已。
而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這代表著我現今所提的假設都是正確的。也就是說，根本沒有殺人未遂案件，所以日高也不可能威脅你，恐怕連作品抄襲的事都是虛構的。
那麼，你自己承認的，殺人未遂的起因是由於你和日高初美的關係，這又做何解釋？你所說的外遇真的存在過嗎？
到此讓我們複習一下，有哪些東西暗示了你和日高初美的關係？
首先，是在你屋裡找到的圍裙、項鏈、旅行申請表。其次是後來又發現的，被認為是在富士川休息站拍的初美照片，再來是看似同一地點的風景照片。
就這麼多了，也沒有人可以證明你倆的關係。
證物中的旅行申請表，隨你愛怎麼寫就怎麼寫，所以那根本不算證明。至於項鏈，你說那是打算送給初美的禮物，可是這也只是你的片面說辭。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿上那件圍裙拍過其他照片。
不過，你要從日高家拿走日高初美的圍裙並非不可能的事。日高邦彥和理惠小姐結婚之前，曾將前妻初美的遺物做一番整理，那時你曾過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，應該還蠻簡單的吧。