阿徹停下來看了看佛里奇，看了看審判庭又看了看陪審團。他突然意識到了籠罩在所有在場者身上的緊張氣氛。
「這個，法官先生，我不完全明白，這個問題的意思是什麼？」
「你，」法官埃根說，「是否使用過任何方法，就搶劫案發生的夜晚的任何方面的情況與拉維娜夫人聯繫過？」
「哦……是的。」
「那麼，聯繫過嗎？」法官埃根問。
「可能對一些相當不重要的事情。」
「你與她談過這些事，是嗎？」
「我……確切地說不能算談過。」
「你可能與她談過有關案發之夜用晚餐的事，是嗎？」
「如果法庭允許，」佛里奇說，「我想……」
「我要求控方律師不要插言。」法官埃根說。
「儘管如此，」佛里奇說，「原告方仍然有權向法庭的訊問提出抗議。」
「那麼，我的訊問錯在何處？」
「我覺得，」佛里奇說，「必須讓這個證人確實明白法庭訊問的問題，譬如，包括書寫方面的聯繫。」
法官埃根氣惱地坐到椅子上，說：「佛里奇先生，這正是法庭想要了解的。你當然有權提出抗議，但是你提出抗議的那種方式則向法庭表明……表明了，我認為，一個非常重要的事實。梅森先生，繼續調查。」
「阿徹先生，能否回答法庭的提問？」
阿徹說：「這個么，星期六上午，我和佛里奇先生在一起，在他辦公室里佛里奇先生問了我一些問題，這些問題完全與搶劫案無關，但是其目的是為了測試一下我對案發那天夜裡的情況記憶得怎樣。既然這些事情不涉及案情，我覺得沒有理由不寫一張有關佛里奇先生感興趣的內容的備忘錄，傳給拉維娜夫人，於是我就那樣做了。」、
「告訴拉維娜夫人你在晚餐時喝了哪種酒，她吃了什麼，你吃了什麼，等等諸如此類的事情嗎？」梅森問。
「是的。」
「是這張備忘錄嗎？」梅森問著，把那張黃紙出示給他。
「正是。」阿徹說。
「這是你寫的嗎？」
「對。」
「你準備了這張備忘錄，於是拉維娜夫人有機會熟悉了佛里奇先生提問的問題，這樣的話她就不至於說出和你談的情況相矛盾的東西，對嗎？」
「哦，當然不是，梅森先生。」阿徹說，「我覺得，因為被召到檢查官辦公室里，拉維娜夫人會過分緊張。她可能會誤認為是否因為她的一些其他問題而被調查……這個……你知道她是個生意人，經營幾個夜總會，我覺得她可能會很緊張，我只是寫出這張備忘錄，說明問的是些什麼問題，讓她放心，就這些。」
「那麼，」梅森說，「你為什麼不簡單地在紙上寫一句，『佛里奇先生僅僅感興趣於那天夜裡的情況，而與你經營的夜總會絲毫無關』，或者其他類似的內容呢？」
「呵，」阿徹說，「我從來沒有這樣想過，梅森先生！那樣的話就更簡單了，不是嗎？」
「當然是的，」梅森嘲諷地說，「從來沒那樣想過嗎？」
「實話告訴你，梅森先生，沒有那樣想過，從來沒有。」
「那麼，」梅森突然問，「是否有這樣一個事實，你在案發的那天夜裡根本沒有與馬莎-拉維娜共用晚餐，而與你共用晚餐的則是其他女人？」
「根本沒有。」
「是否有這樣一個事實，案發時和你坐在車裡的不是拉維娜夫人，而是其他女人？」
「絕對不是。」
「是否有這樣一個事實，當你到藥店給警察打電話前你撥打了另一個電話？」
證人遲疑起來。
「是否有這樣的事實？」梅森問。
「可能另外打過一個電話。我……當時……我記不清楚了。」
「那另外的一個電話是不是打給拉維娜別墅二號的？」
「我……我記不起來了。」
「有可能是嗎？」