我知道我們一直沒有明說
別，他暗自祈禱，別說出來、請別說。
不過，有你守在我身邊，我真的十分感激。
一針見血，卡爾閉上眼睛。謝天謝地，雷內依然望著窗外。情況會變得非常、非常難辦。
她仍然在說。一直縈繞在我腦際的東西她停頓了一下，絲毫不像我所想像的一切。如果那是常見的抑鬱，我知道你會理解的，而且我們可以對付。
卡爾點了點頭。
可是，情況是這樣的，我幾乎像一個在證明並不存在上帝的神學家。我並不只是存在這種擔心，而是知道這是事實。這聽起來很荒唐嗎？
不。
這是一種我無法向你表達的情感。這曾經是我深信不疑的東西，但現在它卻不是真實的，而且還是我證明出來的。
他張開嘴想說他完全明白她的意思，他與她有同樣的感受。但他沒有說出來。因為這種感應將使他們分離，而不是凝聚在一起，所以他不能告訴她。
①原文如此，作者對這個著名的證明推導可能有誤。原證明步驟為：a＝ba2＝b2a2－b2＝ab－b2（a＋b）（a－b）＝b（a－b）a＋b＝b2b＝b2＝1。編者注
②伯納德羅素（1872～1970），英國哲學家、數學家、數理學家，獲1950諾貝爾文學獎。
③艾爾弗雷德懷特海（1861～1947），英國哲學家、數學家。
④諾伊曼（1903～1957），美國數學家，對數學邏輯、離子物理以及高速計算機的發展均有貢獻。
⑤大衛希爾伯特（1862～1943），德國數學家，發展了有關不變量的數學。
⑥庫特哥德爾（1906～1978），生於奧地利的美國數學家、邏輯學家。
後記
有一個著名的公式：ei+1＝0。第一次意識到這個公式可以推導出什麼來時，我吃驚得合不攏嘴。讓我詳細解釋一下：
我們最推崇的是這樣的小說結尾：出乎意料，卻又無可避免。當然，我們也知道，所謂無可避免，其實並不真的是無可避免，只是由於作者的才能，我們才覺得這種結局無法避免。
再回頭看看上面這個公式。它才是真正的出乎意料。你很可能會無數次擺弄e、和i的值，卻意識不到其中的機關。在這種情況下，你就會覺得這個公式真的是無可避免的，它只能這樣，這時你就會產生一種敬畏，好像你突然發現了一個絕對真理。
今後，也許會有人證明數學其實並不具備人們一直相信它具備的一致性，所謂數學的美只是虛幻。在我看來，世間再沒有比這種事更煞風景的了。
（王榮生譯）
賞心悅目——審美幹擾鏡提案風波紀實
美是幸福的保障。
斯丹達爾①
彭布列頓大學一年級學生塔瑪娜萊昂斯：
我無法相信。去年我訪問校園，關於這東西連一個字都沒有聽說。現在我到了這裏，才發現人們把使用審美幹擾鏡作為一項規定了。要知道，我上大學有種種期望，其中一個就是把這東西去掉，這樣我就可以和別人一樣了。要是早知道不得不繼續使用這東西，哪怕只有一點點這種可能，我也許就會選擇另一所大學了。我有一種上當受騙的感覺。
下個星期我就滿十八歲了，我打算在生日那天關閉我的審美幹擾鏡。如果他們投票決定把使用審美幹擾鏡作為一項規定，那我真不知道該怎麼辦。也許我會轉學，我不知道。眼下我真想遊說人們：別投贊成票。也許找能為這場運動做些什麼。
彭布列頓大學三年級學生，天下平等學生會主席瑪麗亞德蘇紮：
我們的目標非常簡單。彭布列頓大學有一套道德倫理行為守則，是學生自已制定的，所有新生注冊時都同意遵守。我們發起的這場運動是為守則增添一個條款，要求學生在校期間使用審美幹擾鏡。
促使我們這樣做的是相貌美化儀新推出了一種外表形象版。這是一個軟件，當你透過相貌美化儀看人的時候，軟件就會為你美化人們的相貌，好像他們做過整容手術似的。這在某些人群中成為一種樂趣，可是許多大學生卻覺得它惡心。人們開始把這作為深層次社會問題的一種表現症狀來談論，我們認為這正是發起這個提案的契機。
深層次的社會問題是相貌歧視。數十年來，人們對談論種族歧視和性別歧視沒什麼障礙，但至今對相貌歧視仍避而不談。然而，歧視相貌平庸的偏見卻令人難以置信地處處可見。人們無師自通，自然而然便帶上了這種偏見。這是很糟糕的，可是現代社會不僅不與這種傾向鬥爭，反倒積極地強化它。
第25頁完，請續下一頁。喜歡 Amo hot驚悚小說，請記得按讚、收藏及分享