「哈哈，這個沒什麼可疑，可能就是巧合，現在偷狗的那麼多。」林法醫還是忍不住插話了。
「您的意思是說，可能是有人有針對性地把你養的兩條會叫的狗弄走，就是為了能潛入死者家裏作案？」我打斷了林法醫的話。
「是的，是這個意思。不然偷狗一起偷了就是，為什麼就偷會叫的。」鄰居說。
我也覺得這個線索不能作為認定吳明路是被殺的依據，接著說：「還有什麼嗎？」
「還有，15號開始，老吳家就在裝修，20號左右就聽見老吳和胡麗麗吵架，說什麼離婚離婚的，聽起來好像是老吳懷疑胡麗麗和裝修工人有不正當關系。」
「他們家的裝修隊有幾個人？」
「哪有什麼裝修隊？我們農村搞裝修，找個朋友就來裝了，就一個人，什麼活兒都幹的。關鍵是老吳失蹤了，他家還在裝修，沒有停工，直到昨天才停工的。」
聽起來，鄰居提供的這兩條線索都沒有什麼直接的價值，不過，我也算不虛此行，這些小線索在我心裏激烈地碰撞著，可惜並沒有碰撞出我所期望的火花。
現場勘查完畢，我們又去死者家裏繞了一圈，不知不覺已經到了正午。我饑腸轆轆地和林法醫到小集鎮的路邊攤兒買了碗牛肉面，狼吞虎咽地吃了下去。「吃得好飽。」我揉了揉肚子說，「走，殯儀館，幹活兒去。」
洋宮縣殯儀館法醫學屍體解剖室內，吳明路安靜地躺在屍體解剖床上。我們到達的時候，兩名剛參加工作的法醫已經開始對屍表進行照相、錄像，並將死者的衣服逐層脫了下來。
死者的衣著很完整、很正常，下身是褲衩和外褲，上身是圓領長袖T恤和外套，腳上穿著鞋子和襪子。
我迅速地穿上解剖服，戴好手套和口罩，把死者的衣物小心地鋪在准備好的塑料布上，一件一件地檢查著。
我看了看屍體頭部的傷痕，又看了看死者的圓領T恤衫，蹲在地上思考了一番，指著圓領T恤衫肩膀上的血跡說：「師兄，這個血跡，你不覺得很奇怪嗎？」
3
林法醫看了看衣物，沒有說話。我接著說：「死者全身只有頭部有幾處開放性損傷，也就是說，只有頭上能出血。死者如果是從橋上跌落的話，摩托車壓在死者身上，死者也不可能坐起來，那麼，頭上的血怎麼會流到肩膀上呢？」
林法醫眼睛閃了一閃，說：「對對對！不過，我們不先入為主，假如死者的血流出在腦後形成血泊，下雨後，雨水稀釋血液在死者的頭頸肩部形成血水泊，那麼血水泊是不是就有可能浸染到衣服的肩膀部位呢？」
我想了想，林法醫說的還是有一些道理的，怎樣才能排除這個可能呢？我隨後又拿起了死者的外套，看了看，說：「師兄剛才說的可能性可以排除了。」
林法醫看了看外套，說：「對！如果是血水泊浸染的話，應該先浸染到外套，才有可能浸染進穿在內側的T恤，而外套沒有血！」
我笑著說：「這可是重要發現，根據這兩件衣服的情況看，死者頭部受傷的時候應該是上身直立位，所以血液才會流到肩膀上；第二，死者頭部受傷的時候，應該沒有穿外套，所以血液才會流到穿在內側的T恤上！」
「哈哈！偽造的交通事故現場！」林法醫說。
「別急，我們看完屍體以後再下定論！」我淡定地說道。
死者的損傷很簡單，全身沒有明顯的損傷，除了頭部的四處挫裂創。
「我就是覺得摩托車砸在頭上不可能形成四處創口。」林法醫說，「交警還和我抬杠，摩托車底部也沒有血跡啊。」
「交警畢竟不懂法醫學知識，他們說一次損傷有可能形成四處創口也不無道理。」我說，「摩托車我仔細檢查過了，有明顯被雨水沖刷過的痕跡，如果真的是摩托車砸的，不留血跡也有可能。」
「一次撞擊，可以形成四處創口？」林法醫看到我態度的轉變，感到有些詫異。
「是的，摩托車的底部有很多突起的大的螺絲釘，如果這些螺絲釘同時砸在死者的頭上，確實有可能一次形成四處創口。」我用止血鉗仔細地鉗起創口周圍的皮膚，「這些創口內都有組織間橋，是鈍器損傷，所以如果一個一個創口分開看的話，不能排除是摩托車底的螺絲釘砸在腦袋上形成的。」
組織間橋是分辨鈍器傷和銳器傷的重要依據。鈍器打擊在皮膚上，形成創口的機理是撕裂；而銳器砍擊、刺擊在皮膚上，形成創口的機理是割裂。撕裂的創口中的軟組織自然不會整齊地斷裂，而會有軟組織纖維相連。
「那，這個損傷，說明不了問題？」林法醫問。
「能說明問題。」我學會了師父的斬釘截鐵，「根據創口形態來判斷案件的性質，這個要看條件，這個案子具備這樣的條件。我們分辨是否是由於摩托車的一次砸擊才形成多處創口，不是根據創口的多少，而應該是根據創口的方向。」
林法醫的臉上出現了恍然大悟的表情。
我接著說：「我們仔細觀察一下死者頭部的四處創口，結合創口下面的粉碎性骨折形態可以分析，死者頂部的兩處創口方向是垂直的，沒有皮瓣。」