此時我和林法醫已經在解剖台前站了5個小時，林法醫不斷地扭著他有一點骨質增生的腰部。
「師兄有腰疾，先下吧，我和你的助手繼續。」我說。
「還要解剖什麼？」
「既然是第一次主持案件偵辦法醫工作，我要做到萬無一失。」我說，「我想把死者的脊椎打開，看看椎管內有沒有出血。如果死者是駕駛摩托車從橋上跌落的，又是仰臥著地，那麼他的脊椎肯定有傷。換句話說，如果像我們之前推斷的，死者是死後被拋下橋的，他的椎管內是不可能有血的。」
林法醫點點頭：「那我先下了。」
我和實習法醫一點一點分離了死者脊椎附近的肌肉組織，然後用開顱鋸鋸開了死者的脊椎骨。
椎管內，居然全是血。
4
這個發現太出乎意料了，怎麼可能？出血是生活反應，難道死者還真的是跌落橋下的？難道我們之前的分析推斷全部錯誤？
林法醫傻在那裏，我也傻在那裏，就這樣傻傻地站了幾分鐘，我是真的沒了主意，於是脫下解剖服，給師父撥通了電話：「師父，我遇見問題了。」
「考試還能請教老師嗎？」師父在電話那頭用調侃的語氣說道。
我知道師父只是和我開開玩笑，他一向主張人命大過天，絕對不可能因為這是對我的考試，而置一起命案於不顧。所以我沒有理會師父的玩笑，繼續問道：「簡單點兒說，我認為這個案子的死者是被人殺害以後，被拋下3米高的橋下的，仰面著地。但是為什麼死者的椎管裏會有血？」
師父在那邊沉默了一會兒，說：「你有充分的依據證明死者是被殺害以後從高處拋屍的嗎？」
我的大腦又迅速地轉了一圈，接著說：「有充分的依據！」
「死者死亡幾天了？」師父說。
「到今天，快3天了。」
師父笑道：「要懂得堅持自己的觀點。抓大放小知道嗎？法醫是人不是神，不可能把所有的問題都解決。」
「可是，這個問題解決不了，案件性質的判斷就有問題，我心裏就不得勁兒。」
「解決得了。」師父的話鋒一轉，「高墜導致脊椎損傷，不是看椎管內有沒有血。第一要看脊椎有沒有骨折。」
「沒有骨折。」
「第二要看脊髓有沒有損傷。」師父說。
「嗯，看脊髓嗎？」我一邊說，一邊打著手勢，讓實習法醫把死者椎管內的硬脊膜剪開。
硬脊膜被剪開了，呈現出一條雪白的脊髓，完整、幹淨、沒有出血。
我撲通亂跳的心終於又重新平靜下來。
「脊髓沒有出血損傷。」我說，「哈哈，師父，這是怎麼回事？為什麼脊髓沒有損傷而椎管內會有血呢？」
「因為屍體腐敗，硬脊膜牽拉椎管內的神經根和小血管，導致小血管的破裂，所以才會在椎管內發現出血。簡單說，就是腐敗造成的。」
這排除了一切可以駁斥我觀點的問題。掛了師父的電話，我信心滿滿，昂首挺胸地和林法醫一起坐上車。
「師兄，我們掌握了這麼多關鍵的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串聯起來。」我高興地說。
晚上8點，我顧不上吃飯，和林法醫一起走進專案組會議室。會議室裏，偵查員和交警同志都在等待我們的到來。
「交警同志趕緊回家吃飯吧。」我進了門就急著說，「是凶殺。」
我肯定的態度引起了專案組的一片嘈雜。