「可能是她想不了那麼多了，畢竟殺了人心情不一樣吧。」喬法醫說。
我沉默了一下，晃了下腦袋，說：「不行，不行。我們不能這樣先入為主，先查明了死因再說。這個案子裏，死因是關鍵，如果他們是溺死，那麼應該就是自產自銷的案件。但是如果他們有別的死因，就不好說了。」
「對，那抓緊時間幹活兒吧。」永哥說，「要不，先易後難，先看小孩的？」
我點了點頭，和永哥一左一右蹲在小孩屍體的兩側，開始檢查小孩的屍表。蒼蠅不斷地撞擊我們的頭面部，既然條件如此，我們也只有忍耐。
屍體條件非常差，而且沾滿了淤泥，我們只有用紗布輕輕清理屍體表面。但是因為屍體已經高度腐敗，表皮層和真皮層之間都有氣泡，表皮也非常容易脫落，所以我們每擦一下，都會不小心蹭掉屍體的表皮。經過仔細檢查，並沒有在小孩的身體表面發現任何損傷，除了口唇黏膜有一處顏色改變。
「這是不是出血？」我用止血鉗指了指口唇黏膜顏色改變的部位。
「像是，但是條件太差，已經沒有辦法確定了。」永哥皺起了眉頭。
我用酒精不斷地擦拭著這一小片區域，覺得這確實已經失去了確定結論的條件，只有作罷。我拿起手術刀，慢慢地劃開了小孩的胸腹腔。刀子經過腹部的時候，只聽「撲哧」一聲悶響，屍體就像是個被紮破了的氣球，膨脹的腹部迅速癟了下去，隨之而來的是一陣無法忍受的惡臭。幸虧戴了防毒面具，我幹嘔了一下，眼淚都出來了，還好沒有被旁人發現。
解剖沒有發現什麼有價值的線索，氣管已經高度腐敗成深紅色，無法判斷是否有明顯的充血跡象，肺已經腐敗得充滿了氣泡，也失去了鑒定是否是溺死的價值。但是當我們打開屍體的胃時，卻發現胃內容物居然十分幹燥。
「不是溺死。」我說，「沒有溺液。」
「說不准是幹性溺死呢？」永哥說。所謂的幹性溺死是指人跳入冷水時，冷水刺激喉頭，導致痙攣，繼而窒息，這樣溺死，水是無法進入消化道的。
「幹性溺死很少見。」我說，「而且一般在冬季出現，夏天水溫也不冷，難以幹性溺死。」
我想了一想，道：「結合他口唇黏膜的色澤改變，我們應該可以確定這個小孩是被捂壓口鼻腔導致機械性窒息死亡的！」
4
我這種無可辯駁的依據和語氣，讓現場所有的人都沉默了。幾分鐘後，永哥率先打破沉默：「我們想錯了。其實小孩的死，不影響案件的定性。大家想一想，如果金萍帶著小孩來到河邊，她可以選擇把小孩扔進水裏，但同樣也可以選擇捂死小孩後再扔進水裏。」
我低頭想了想，說：「對，永哥說得對，關鍵還是要看金萍的死因。」
被我這麼一說，我們一起轉頭看著放在一旁、上面落滿蒼蠅的金萍的屍體。鑒定死因是法醫最基本的工作，但通常都是基礎工作，像這個案子，一個人的死因能牽扯到整個案件性質和偵破方向的，十分少見。我們頓時對這具外形可怖的屍體的死因充滿了興趣，懷著無比的神聖感，開始了對金萍屍體的檢驗。
金萍的腐敗程度更加嚴重。口唇更是被小河內的生物啃去了部分軟組織，上下兩排牙列部分暴露在外面，白森森的，就像是金萍正瞪著眼、齜著牙看著我們，凶神惡煞一般。我們用同樣的辦法檢驗了屍表，基本確定死者全身沒有明顯的外界暴力作用痕跡，排除了機械性損傷死亡。因為金萍的窒息征象非常明顯，頸部又沒有暴力痕跡，我們之前的推斷一步一步地被驗證，難道她真的是投河自盡的？
金萍的內髒腐敗程度更為嚴重，難以通過內髒的形態學改變判斷她是否系溺死。但是當我們切開她的胃壁時，大家都驚呆了。
金萍的胃裏和小孩的胃一樣，非常幹燥。
「胃內居然沒有溺液！」我說，「金萍也是被人死後拋屍的！」
「你之所以說小孩不是幹性溺死，是從統計學意義上說，很少見。」永哥說，「但是金萍的死因可不能說可能性大什麼的，必須有個肯定性的結論，能不能完全排除，她肯定不是幹性溺死？她肯定是別人殺的？」
我有一些底氣不足，說：「如果兩個人同時出現幹性溺死，這也太巧合了吧？」
我默默地用剪刀沿著死者胃幽門剪開十二指腸，又重新仔細檢查了小孩的十二指腸，信心滿滿地說：「雖然沒有直接依據，但是我有間接依據證明這娘倆死於他人之手。」
大家一起疑惑地看著我。
我接著說：「大家看，這兩名死者胃內容物也是玉米和鹹菜，和孫老太的一樣。消化程度也是剛剛進十二指腸。那麼，我想問，一個人殺了人，然後找三輪車，再騎車騎出3公里，然後再殺害小孩，再自己投河，最少需要多長時間？」
身邊的偵查員說：「這種農村的土路，光騎車也要40多分鐘。如果再加上偷車、殺小孩、投河，怎麼說也要1個小時吧。」
永哥已經明白了我的意思，他的眼睛一亮，說：「我知道了，我現在支持你的觀點。」
偵查員說：「支持？支持什麼？他們是被別人殺害的？為什麼？」
我說：「從胃內容物消化程度來看，金萍和小孩的消化程度和孫老太的一致。也就是說，他們3人的死亡時間一致。既然死亡時間一致，那麼就不可能是金萍殺了孫老太以後又跑這麼遠來自殺，她又沒長飛毛腿！」
偵查員哦了一聲，說：「那會不會是個體差異影響消化程度呢？」