「按照你現在的想法，你能理解這種說法嗎？」
「不太理解，」埃文斯說，「可是你知道氣候是很複雜的。」
「你指的是什麼呢？」
「我是說，嗯，氣候很複雜。實際表現出來的情況往往與你想像的不一樣。」
「你說的一點不錯，」詹尼弗說，」讓我們再回到紐約和阿爾巴尼吧。事實上，這兩個地方離得很近，可是它們的氣溫記錄卻大相徑庭。陪審團會提出質疑。我們所測量的數據結果並不具有全球性。在最近的一百八十五年裏，紐約已經變成了擁有八百萬人口的大城市，而阿爾巴尼的人口減少了很多。你不會不承認這一點吧？」
「當然。」埃文斯說。
「我們知道城市熱島效應使得城市比周圍鄉村地區的溫度要高些。」
「是的……」
「這種城市熱島效應是地方效應，應該與全球變暖沒有關系吧。」
「是的……」
「那麼請你告訴我：你怎麼知道紐約氣溫升高是由於全球變暖而不是由於修築過多水泥地面和摩天大樓引起的呢？」
「嗯。」埃文斯猶猶豫豫地說，「我不能回答這個問題。可是我知道那是眾所周知的。」
「因為如果像紐約這樣的大城市變大、變熱，就會使全球升溫，是不是？」
「我想是的。」
「如果是這樣的話，那麼隨著全世界城市的膨脹，我們也許就可以說，地表平均溫度的升高僅僅是因為城市化，而與全球大氣層的效應根本無關。」
「我相信科學家已經考慮到了這一點，」埃文斯說，「我想他們能回答這個問題。」
「是的，他們能夠回答。他們的答案就是用原始數據減去一個數作為城市熱島效應的補償。」
「噢，你說的沒錯。」
「對不起，埃文斯先生，你是律師。你肯定知道訴訟案中律師總是要設法確保證據的純潔性的。」
「是的，但——」
「你肯定不希望任何人對證據作任何改變。」
「是的……」
「可是在這個案子裏，證據就是原始氣溫數據。恰巧鍁這些聲稱全球變暖是世界性危機的科學家們篡改了原始數據。」
「篡改？只是往下調了一點吧。」
「可是辯方要問的問題是，他們往下調夠了嗎！
「我不知道，」埃文斯說，「這也太專業化了，簡直是在吹毛求疵。」
「不能這麼說。這是個核心問題。地表平均溫度上升是城市化造成的，還是溫室氣體造成的呢，辯方對此會有一個充分的論據。」詹尼弗說，「正如我在前面提到的，最近幾項研究表明，實際上，都市偏見並沒有多少豪椽。至少有一項研究表明，觀察到的氣溫變化有一半是因為土地使用問題。如果這是事實的話，那麼在過去一個世紀裏，全球氣溫的升幅還不到十分之三攝氏度。確切地說這還算不上危機。」
埃文斯不再說什麼，他在攝像機前盡量裝得聰明伶俐。
「當然，」詹尼弗繼續說，「這項研究還需要討論。但有一點是肯定的：任何人只要對數據作過調整，人們就會斷言他們的調整是不正確的。這對辯方是有利的。辯方要闡述的一個更重要的論點就是，我們只允許那些從調整中獲得最多好處的人對數據進行調整。」
「你是說氣候科學家們沒有職業道德嗎？」
「我是說讓狐狸去給雞當保安從來就不是什麼好的做法。辯護律師這樣的做法在醫學上就決不允許，比如，醫學上需要進行雙盲實驗沒計。」
「因此，你說氣候科學家們沒有職業道德。」
第162頁完，請續下一頁。喜歡 Amo hot驚悚小說，請記得按讚、收藏及分享