「這是什麼？」
「看了就知道。」
我一接過那張紙，立刻「啊哈」一聲，因為上面寫了「挑戰書」三個大字。
展開一看，內面寫著以下這些「挑戰」的文句。
只有一題。
此劇中兩件兇殺案的兇手是何人？
殺死那兩人的是同一個人，無同謀共犯。
完全不必考慮動機。不需說明理由原因。只要答出兇手的姓名即可。
竟然特地做出這種東西來！
我感到很訝異，抬頭向他望去。他露出天真無邪的笑容說道：「這種東西，用文字比用口頭更像一回事，對不對？」
「哼！」我把那「挑戰書」摺必原狀，丟到桌上，然後拿出一包菸，抽了一根叼在嘴裡。
「我了解你的感受，不過……」他說。
老實說，我現在的心境非常複雜。
他拿著我自己以前設計的「問題」，來向我「挑戰」，我又必須接受，這值得高興嗎？
我瞪著桌子對面的Ｕ君，不斷吞雲吐霧，心中百味雜陳，覺得好像是在虐待自己。他似乎無動於衷，一直保持微笑。
「就請你接受這個「挑戰」吧！這種體驗，一般人是享受不到的。怎麼樣？」
「唔……」我摸著下巴考慮。
雖然還無法完全想通，但……算了，不管了，就決定認真面對這個「問題」吧！
「雖然我本身是此劇的原作者，但我現在要以首次觀賞者的立場，來思考這問題的答案。」
我把吸到一半的香菸放到菸灰缸上，往沙發椅背上一靠，抱起胳膊。
「我先將案情大致整理一下——登場人物共有五位，分別是導演高津信彥、副導演岡本比呂子、編劇咲谷由伊、作家綾辻行人、扮偵探的伊東正功，然後還有一隻「登場動物」，就是那隻叫做武丸的狗。被殺死的是其中兩人，第一個是咲谷由伊，第二個是綾辻行人，全都是遭人勒斃……」
劇情極為單純。
兇手自然是剩下的那三人中的一個。
雖然也有「由伊或綾辻其實是詐死」的模式，但在此劇中，這個模式應視為不存在。另外，「兩人均為自殺」或「其中一人為自殺」的情形，也不予考慮，何況Ｕ君也在「挑戰書」中寫明了那是「兇殺案」……
至於武丸，也不用考慮。案發時它應該是被拴在會議室的桌子下面。就算沒有，狗也不可能勒死人類。
「挑戰書」中也寫明了「兇手是「何人」」。所以，一開始就可將武丸排除在外。
剩下的三個人——高津、比呂子、伊東，其中一人即為兇手。稍微一想，便會得到此結論。但要如何才能找出那個人呢？這就是此「問題」的焦點了。如果是普通人，一定會這麼想。
但是——
「有件事，不曉得跟此案有無關聯……」我把看影片時心中產生的疑問說出來。
「這部片子從開頭到剛才那裡，總共只有五個場景。最初是在會議室；接著是走廊，直到由伊遇害為止；再來是大廳，一夥人圍著由伊的屍體；還有綾辻被殺的場面；最後是在演員化妝室……對不對？」
「嗯，不錯。」
「沒有再看一遍的話，我也不敢確定。不過有件事，我認為很奇怪，就是開頭在會議室那一幕，時間特別長，中間全無截止攝影或切割剪接，就那樣一直拍攝下來。其他場面好像也是這樣，中途都未截止。不知其中有無特別含意……」
「原來是說這個。」
Ｕ君說話時，臉上似乎出現一絲緊張而微妙的表情。「真不愧是綾辻先生，居然能從此處攻進去。」
哼，既然他這麼說，那表示我的看法大概沒錯……
我抱著胳膊，再度凝視那已空無一物的電視畫面。
每一個場面都沒有截止攝影，究竟有何玄機？和劇中的案件到底有何關聯？
剩下的三名登場人物之中，高津和比呂子都堅稱對方能夠證明自己不在現場。這兩人是同謀共犯的可能性，在此不用考慮。伊東右手受了重傷，自然不可能用雙手去勒死人。這樣的話……此時我驀然發覺一件事。我可能還忍不住叫了一聲「啊」。
原來是這麼一回事！
原來「那個」和「那個」就是在提示真相的伏筆……