「是的，先生。」
「仍然握著手槍？」
「是的，先生。」
「仍然用右手握著？」
「是的，先生。」
「關門用了幾秒鐘？」
「不足2秒，我想應該是1到2秒。」
「那就是說，你並沒有在作案的全過程中一直盯著被告的面部，對嗎？」
「這個，我……這個，沒有，沒有老盯著。」
「那麼，他探身越過你的腿部時，你只能看見他的後頸，他伸手掏你的錢夾時，你只能看到他的頭頂，當他扯下你的領卡時你只能看到他的頭頂，他轉身用左手關上車門時，你看不到他的面部。直到他說出『舉起手來』這時，你才有可能看到他的臉，因為你已經證實過這之前你一直在盯著信號燈。」
證人極度地局促不安起來。
「那麼，」梅森說，「你只是在相當短的時間內掃了一眼他的面孔，可能沒超過1秒鐘。」
「我沒有那樣說。」
「你自己算一下你所提供的時間吧，」梅森說，「在你的講述中，每一個動作都要花費2到4秒鐘的時間，你申明過，全部搶劫過程可能不足10秒，也可能在5秒內完成，因為在搶劫過程中，甚至連交通燈都還沒有來得及變換。好，現在請轉向陪審團，阿徹先生，以秒為單位。告訴他們，你清楚地觀察到被告的面孔用了多長時間？」
「這個，我……」一陣沉默。
「請回答問題。」梅森道。
「我不能回答這個問題。」
「不會超過1秒鐘，對嗎？」
「這個，我……事情發生的那麼突然，梅森先生，我很難確定。」
「確實是這樣，」梅森說，「你只是在一眨眼的，轉瞬即逝的工夫里掃了一眼搶劫你的那個人的面孔。既然發生了搶劫，那麼你就只好認定那個人就是被告。」
「完全不是那麼回事。我認出了被告。」
「好的，」梅森說，「讓我們重新回到案發的那天夜裡。你手裡拿著點煙器。」
「是的，先生。」
「你把點煙器舉到面前要點煙，對嗎？」
「是的，先生。」
「在盯著信號燈的同時，還要讓燒紅的點煙器接近香煙，對嗎？」
「我想是的，先生。」
「太好啦，」梅森說，「那麼，你的眼睛是盯著紅色信號燈，還是盯著點煙器？」
「兩個都照顧到，主要是信號燈。」
「信號燈很亮嗎？」
「相當亮，先生。」
「你同時還看著手中拿著的點煙器嗎？」
「是的，先生。」
「在街對面信號燈的正下方有一個非常耀眼的霓虹燈藥店廣告，對嗎？」
「我……可能吧，先生。」
「你的眼睛當時已經習慣於耀眼的燈光了，對嗎？」
「我想，是的。」
「被告當時應站在街上相對黑暗的地方，對嗎？」
「這個……是的，先生。」
「你只看了他不足1秒。只有在這1秒鐘里你可以看到他的面孔，對嗎？」