「哦，法官先生，」佛里奇說，「我抗議提出有爭議的問題。」
「抗議有效。」法官埃根說。
「現在你非常肯定，那天夜裡你沒有帶這個煙盒，對嗎？」
「非常肯定。」
「你的確有一包拉基斯特賴克香煙，但不在盒子里，你從摺疊式火柴板上取下一根紙板火柴點煙，對嗎？」
又是一陣長時間的沉默。
「能回答這個問題嗎？」梅森問。
「是的……我要好好回憶一下。」
「1分鐘前，你還對答如流，」梅森說，「是否因為阿徹證實了你有內藏式打火機的煙盒這一情況使得你猶豫不決起來？」
「不。」她乾脆地否定。
「你肯定地申明，你記得自己買了一包拉基斯特賴克香煙，並用紙板火柴點煙。這一點能確定嗎，還是不能確定？」
「我……我想應該……可以吧。」
「記起來了？」
「是的。」
「可以肯定？」
「可以。」
「絕對肯定？」
「是的。」
「像你提供的其他證詞一樣可以肯定嗎？」
「是的。」她回答得很乾脆。
「就像認定被告就是搶劫犯一樣地肯定嗎？」
「是的。」
「如果發現在你提到的香煙問題上有記憶失誤之處，那麼在指證被告問題上，就也有可能出現記憶失誤的地方，對嗎？」
「這個問題屬於有爭議的問題。」佛里奇抗議說。
「我僅僅是讓證人測試一下自己的記憶能力。她最好還是肯定地答覆我，我們可以以此來判斷其記憶的準確率。」
「抗議無效，」埃根說，「證人回答問題。」
「是的！」她回答得很乾脆。
「在這一點上，已經沒有出現記憶失誤的可能。」梅森說，「在本案中，如果有任何證據能證明那天夜裡你隨身帶著那個銀制煙盒，那麼，你的證言就有可能是不實之辭。這樣說對嗎？」
「當然對，梅森先生。」
「可以這樣認為。」梅森說，「現在我要談論一下一般的煙盒問題。如果在本案中發現有其他任何有效證據，說明你在那天夜裡帶有其他一般的銀制煙盒，那麼你的證言就一定是不實之辭，對嗎？」
「我……我想想看。」
「你的確記得買了一盒包裝的拉基斯特賴克香煙嗎？」
「是的。」
「如果在你的坤包里有另一個銀制煙盒的話，你會把香煙連包裝放進坤包嗎？」
「有時我借別的姑娘的煙盒。」
「為什麼？」
「萬一我……我……不過……不經常。偶爾有過一次。」
「你曾經借過煙盒，對嗎？」
「哦，偶爾。」
「告訴我那個姑娘的名字，曾借給你煙盒的那個姑娘，按你平時的稱呼。」