「我認為它不是。」
「你肯定它不是嗎？」
「嗯，當然，當時那種距離我無法肯定。」
「那麼你就無法肯定由公訴方作為第二號物證的這把刀，是同一把刀了，對吧？」
「嗯，不，」鄧肯說，「我做不到。」
「我認為，」梅森說，「我要請求法庭將這第二把刀作為辯方的A物證加上辨認標記。」
「我反對，」伯格叫道，「法官大人，這把刀和本案沒有任何關係。這不過是辯方的法律顧問為了搞亂本案而耍的一個把戲。我可以證明，這把刀是辯方律師在那一謀殺發生以後從一個五金……」
梅森猛地向他轉過身，但還沒能打斷他的話，馬克漢姆法官就厲聲作出了裁決。
「夠了，地方檢察官先生。不要說你對這把刀的來源能夠證明什麼。這個證人已經作證說，他在天井裡看見的那個人影拿著一把他認為是公訴方第二號物證的刀；無論如何，它的外表是相似的。梅森的律師拿出另一把刀問剛才的那些問題，是合法的提問，並沒有人提出抗議。律師現在只是要求將那把刀作上辨認標記，以便對另一把一模一樣的刀能夠辨別。這是完全適當的。本庭將把這把刀作為辯方A物證做上辨認標記。」
梅森突然一下子轉過身面對著鄧肯說：「鄧肯先生，你能回去接著睡的真正原因，就是你當時並沒有意識到，你看見的那個人影正拿著一把刀？」
「我看見他手裡拿著某件東西，一件閃閃發光的東西。」
「其實你當時並沒有意識到那是一把刀，直到第二天早晨發現有人死了，你才突然想到，那一定是一把刀。你當時不是只看見一個白色的人影在天井裡走動嗎？你當時不是認為那是某個人正在夢遊嗎？而且你不是決定你不去干涉，而只是鎖好你的門，以防被人闖進來，然後回去接著睡了嗎？」
「我並沒說那個人正在夢遊。」
「那麼我所說的不對嗎？」
「不對。」
「可真實情況確定如此，即你能回去接著睡的惟一原因是，你對他手裡的東西看得不夠清楚，沒有認出那是什麼？」
「不，我不這樣認為。」
「你能再明確一些嗎？」
「能，我看見那把刀了。」
「我問你，那個人影向天井裡的那張咖啡桌走去了？」
「是的。」
「你看見他抬起那張咖啡桌的蓋子了嗎？」
「是的。」
「而且你看見那個人影隨後離開了那張咖啡桌，走過天井，從你指示過的那道門離開了天井？」
「是的。」
「那個人影離開那張桌子以後，繼續拿著那把刀嗎？」
「嗯，是的……我不知道……我無法說。」
「你想說他沒有拿著那把刀嗎？」
「我不想說是或否。」
「那麼，可能那個人影把那把刀留在咖啡桌面下面的那個橢圓形的容器中了嗎？」
「我無法說。」
「你肯定那個人影在走到咖啡桌前拿著一把刀嗎？」
「反對，這個問題已經被問過答過十幾次了。」伯格說。
「我希望他回答這個問題。」馬克漢姆法官裁決，同時向前傾身，緊盯著鄧肯。
「是的。」鄧肯說，「他手裡有一把刀。」
「你對你看見的那個人影的身份很肯定嗎？」梅森問。
「是的。」
「是被告嗎？」
「是的。」
「他什麼穿著？」