「難道早川就是那個年輕男人？偶而帶母親去東京觀光，遇上了那次事故呢？」
「噢——」工藤抱著胳膊陷入了沉思。的確有這種可能。如果早川是兇手，又出現了新的障礙。「早川的屍體又作何解釋？」
「死者的面部被砍得一塌糊塗，無人證明那具屍體就是早川。雖然其它屍體也同樣，可家屬們都認領了。」
「那具屍體是誰呢？」
「我們根據指紋調查一下。」
「假如早川是兇手，其他方面也存在問題。太地亞矢子那封給觀雪庄的信和『我錯了』的遺書，又怎樣解釋？兇手又是怎麼查出森口克郎、戶部京子等人的姓名和住址的？即使查，也要花費大量的時間呆在東京呀。」
「據戶部京子的遺書，早川似乎和車站『茶之屋』餐館的老闆來往較多，我們去調查一下吧。」
餐館老闆在火爐旁，向工藤、澤木沏過熱茶后說，「那家旅館，一到冬季，就有幾位滑雪的客人，大體上從十一月末開始，年年如此。」
「前年也是唆？」
「嗯。」
「那麼，早川先生十二月份離開旅館去東京，是不可能的啦？」
「不可能。總之冬季里只有早川一個人照管著觀雪庄。」
「您說他是一個人，早川先生沒有母親嗎？」
「沒見過。觀雪庄離這兒很遠，我們交往並不太多，他有沒有母親，不清楚。」
餐館老闆的回答，使工藤和澤木很失望，好象東京四谷車站發生的事件與早川無關似的。難道早川真的是因為兇手利用了他的旅館，而被牽連進去的嗎？
「我實在不能同意受牽連的說法呀。」澤木嘆息道。
「我也是這樣。」工藤說，「兇手處處表明自己的殺人是正當的復仇，如果早川與兇手的復仇計劃無關，僅因偶然而遭殺害，兇手所謂正義的復仇武不正義啦。」
「去查一查早川的情況吧。「
「聽說早川是仙台人。「
工藤和澤木從K鎮車站前往仙台。家屬們由於要參加司法解剖的立會，已經先行一步去仙台了。新聞記者們和工藤等人同行。唯獨《中央振》的西崎記者不見蹤影了。
「聽說西崎先生提出辭呈啦！」其他報社的記者惋惜地說。
「他也太想出風頭了，戮看他這次的行動有點兒反常。」也有人帶著反感的口吻說。
澤木的腦海里閃現出西崎記者留八字鬍的形象，但立刻就消失了。因為迫在眉睫的是要解開本案之謎，大可不必為一名新聞記者的失敗而傷感。
到達仙台後，工藤和澤木立即到縣警察署聽取解剖結果。解剖報告書上的內容幾乎與工藤和澤木的推理一致。
死者的面部，是一度掩埋之後，又被人砍爛的。由於屍體被埋在雪裡，難以推定死亡的確切時間。
死因如下：矢部一郎（由於頸部壓迫窒息死亡）（假）田島信夫（外傷，頭部骨拆，顱內出血）森口克郎（同上）早川謙（打仿、顱內出血）五十嵐哲也（刺傷、傷口從背部達到心臟）戶部京子（同上〕太地亞矢子（氰酸中毒死亡〕工藤讀完之後對澤木說。「令人不解的是矢部一郎的死因。曾懷疑是兇手偽造的自殺現場，根據這份很告，證實他屬於自殺呀。」
「自殺比被別人殺害強嘛。」澤木微微一笑。
工藤不解地問：「你這句話是什麼意思？」
「根據戶部京子的遺書，矢部死在密室之中。我已經說過，那個房間如果反鎖上，外面的人無法打開。所以，矢部是自殺。」
「他房間里出現的那張復仇卡片是怎麼回事？」
「我認為卡片是兇手趁大家擁進屋不注意時，用圖釘按到牆壁上去的。」
「不，我是說矢部一郎自殺，兇手為什麼偏說是復仇。」
「兇手為了讓被害人想起前年出現過的事情，有意在餐廳的圓桌上插上一把登山刀。兇手以為自己的作法起到了效果，矢部怕被別人殺害而選擇了自殺。所以，兇手認為是復仇。」
「但是，戶部京子的遺書上說，餐桌上插刀時，矢部喝了安眠藥正睡在自己的房間里呀。」
「矢部一郎是第一個到達觀雪庄的，也許那時兇手就向他暗示過什麼。因此，我認為這是兇手的錯覺。錯誤地以為矢部因自責而自縊。但是，我認為矢部自殺，是有其他原因的。」
「儀是兇手的錯覺嗎？」
「等一會見了矢部一郎的親屬，問一問他是否有自殺的原因吧。」
「好，你去弄清楚這伴事。我去調查早川的情況。」
工藤目送澤木遠去之後，嘴裡反覆叨咕著。「兇手弄錯了嗎？」這句話使他突然想到太地亞矢子的遺書，那上面寫著的「我錯了。」也許和案件毫無關係，如果沒有關係，這句話又意味著什麼呢？
工藤在縣警察署問清了早川在仙台時的住址，要了部汽車趕往了那裡。早川原先住在仙台以北的青葉城舊址附近，街兩旁寺廟如林，恐怕從前這兒就叫寺廟街吧。