為
谷
敏
之
的
四
個
謎被害人包
括飛機自己招供
×表示否認動機對於為谷有
利的方面不利方面
烏托尼依0威脅一主動招供；
二熟悉當地；
三目擊者；
四動機強烈
大竹義明×排除競爭對手動機一無作案時間，沒有犯罪可能；
二密室；
三稍有動機
全日航機
墜毀事故認可部分責任排除競爭對手動機一沒有必要讓飛機墜毀一由於烏托尼依死亡唆使範圍不清楚；
二如果墜毀在海洋中央不會留下任何證據
吉村鍵太郎×警告第四引擎空中脫離主張一沒有殺意
那須警長和山路警官相繼發言。撇開為谷不談，也就無法列出其他犯罪嫌疑人。可大竹專務的屍體解剖表明，確實是他殺。而全日航4301客機的墜毀，確實存在人為的破壞痕迹。
「有關為谷的供詞，我稍稍整理了一下。」
一直在桌上頻頻書寫的河西警官，站起身發言。他走到黑板前，繪製了一個剛才在筆記本上畫的表格。爾後，面對大家，像老師上課那樣向大家解釋。
「為谷現在供認不諱的，只是殺害烏托尼依的罪行。其他三項犯罪，他一概否認。就這三項犯罪，我來比較一下對於為谷有利和不利。經過比較，是五比二。有關全日航飛機墜毀事故欄里的『一』，對為谷是不利的。如果為谷殺害烏托尼依是事實，對於為谷來說，可能包含著百分之五十的有利因素。大竹專務欄里的『一』、『二』，與吉村君欄里的『一』，對於為谷來說，非常有利。也就是說，可以從根本上否定為谷的犯罪事實。按照這張表格分析，正如渡邊警官說的那樣，我也認為為谷只殺了烏托尼依一人。」
表格化的解釋，易懂，富有說服力。
如果這三起案件相互之間沒有內在聯繫，究竟誰是兇手？由於一開始就把目光集中在企業陰謀上，致使偵查工作走了一段很長的彎路。
河西警官也僅僅是通過圖表化解釋，強調三起案件是獨立犯罪。而究竟哪些人是兇手，似乎也不清楚。
當會議室成員陷入一片沉思的時候，十君警官抬起臉望著大家，好像在說我有辦法了。
那須警官眼尖，已經注意到十君警官準備發言的神情，便抬了抬下巴示意他發言。偵破會議，是一種集思廣益、發揮集體智慧的會議。在大家踴躍發言的時候，往往會產生新的思路、新的啟迪和新的發現，以防止在現實偵查過程中，出現推理小說里像名偵探那樣的獨斷專行。
會議如果陷入沉默的僵局，就有可能達不到應有的效果，大家踴躍發言，不斷亮出自己觀點，才能高潮迭起，達到會議所要求的效果。
－－
「剛才，我突發奇想。」
十君警官迅速敘述了自己心裡的想法。
「為谷自己供認殺害烏托尼依的時候，說他既不知道烏托尼依的兒子被小室安彥的汽車撞死，也不知道小室安彥乘坐的是4301飛機。」——
這又能說明什麼呢？全體警官的目光不約而同射向十君警官。
「如果這一情況屬實，無論為谷採用什麼辦法唆使，無論烏托尼依怎麼『鬧錢荒』，我想他們沒有必要去墜毀飛機。」
「可事實上已經墜毀，並且烏托尼依以此為由威脅為谷，結果被為谷殺害。」
那須警長插話。這不是反對，而是解釋。