朗讀推理大師的噩夢第推理大師的噩夢

發現屍體時，二樓之狀態確認如下：除命案現場之窗戶外，松夫及笹枝卧室之窗、樽夫房間之窗、走廊上之小窗等，均已緊閉並上鎖。
同時警方也已查明：這些窗戶並無遭人動過手腳之痕迹，譬如使用針線自外部上鎖之類。
因此，若再考慮先前若菜之證詞，即「其間無人上下樓」，即可得知：兇手只能經由日式房之窗戶及陽台逃離現場。
★
再來要分別檢討命案關係人之不在場證明……
首先看和男，他在下午三點一度回家，隨即又乘坐其友中島田所駕駛之機車，至S町周遭四處遊盪。
下午三點半左右，因中島田一時疏忽，機車倒地。
據和男稱，他即因此而全身擦傷多處。
出事後，中島田通知修車業者趕來，並留在原地等候。
和男則大發脾氣，獨自回家。
從出事地點至伊園家，步行僅需二十分鐘，故在時間上並不能排除其犯案之可能。
他回到家時，已是五點五十分。
據他所言，他是進了電玩店打電動發泄心情。
但關於此點，並無任何證人。
松夫的部分較單純，據他說，他於下午三點多從車站出來，就直接進了站前一家柏青哥店，在該處玩到五點半才走。
但他並末中獎，且迄今並無任何目擊者出面證實此事。
因此，他顯然並無不在場證明。
接著看妙子，據稱，在下午三點半之前，她一直與若干附近之朋友在聊天，此點已獲證實。
只有在四點至五點之間，她並未同任何人見面，故無不在場證明。
五點過後，她因發覺育也不見蹤影，便至伊園家尋找。
附帶一提：是日，妙子之夫盛介奉派赴關西出差，具完整之不在場證明。
另外，據若菜所言，育也至遲在四點五十分左右，便已在伊園家庭院中玩耍。
最後來看樽夫。
據稱，午飯後，他便一直待在一樓的「裡面那間」，專心玩電動玩具。
但又稱，其間因疲累而在榻榻米上睡著，醒來時，家中已擠了一大堆警察，正在忙裡忙外。
故此，其不在場證明當不成立。
★
不過，我們在此須注意一事，即「小貓武丸之慘死」一案。
育也具有虐待動物之癖好，武丸之腦袋即遭其敲碎搗爛。
因此事恰與笹枝命案同時發生，警方當然大表重視。
於是武丸之屍體被視為證物之一，送交專家檢驗解剖。
結果查明，武丸之死亡推定時刻為：以五日下午五點十五分為中心的一個鐘頭之內。
另外並查出一意料之外的事實。
那就是武丸真正的死因。
起先，警方以為武丸乃遭育也毆打致死，並將貓屍旁邊的一塊石頭視為兇器。
不料在解剖之時，於其胃袋中檢驗出「某種致命性的劇毒」，混在尚未消化的牛奶中。
如此一來，武丸「先遭毒斃後再被敲頭」之可能性，便大大提高。
經進一步檢證結果，已確認此事為真。
旋即查明下毒之法。
警方於廚房中搜出武丸專用之餐盤，檢驗盤中之食物殘渣後，發現其中竟含劇毒，其成分與胃中之毒完全相同。
貓屍胃袋中有牛奶，廚房之餐盤中亦殘留少量牛奶。
其間關係，顯而易見。
必定是有人在牛奶中下毒，再讓武丸暍下。
關於牛奶，和男有如下之證詞。
和男於下午三點一度回家，其時曾拿出冰箱中之盒裝牛乳，暍了一些。
那盒牛奶已開過封，他將盒中剩餘牛奶飲下一半，之後並未放回冰箱，而是隨手置於餐桌上，旋即離去。
警方接獲報案，前來搜索檢證之時，該硬紙盒仍置於餐桌上。
此點已由和男本人證實無誤。
唯彼時紙盒中已無牛奶。
據和男稱，當時他以為另有人將盒中牛奶喝光。
事實並非如此，而是被人用來下毒，以便殺死武丸。
★
——查明以上事實之後，警方遂再度偵訊伊園家的人。
理所當然，辦案人員的注意力，已集中在那緊鄰廚房的倉庫了。
案發前一天晚上，松夫曾帶一瓶除蟻葯回家，置於倉庫中壁櫥的最上面一格。
同一時間，他在柜子角落見到一個畫有骷髏頭記號的小瓶子。
警方認為，毒殺武丸之藥物，可能就是取自此瓶，要不然就是那除蟻葯。
於是馬上搜索倉庫。
結果發現：褐色廣口瓶及墨綠色小瓶均在松夫所說的位置。
立刻帶回化驗。
結果發現：那墨綠色小瓶中的不明粉末便是武丸服下之劇毒。
那劇毒的正式名稱，在此不予寫明。
為區分兩瓶中之毒藥，現將除蟻葯稱為劇毒A，有骷髏頭記號者稱為劇毒B。
據警方說，劇毒B為無臭無味之即效性猛毒，易溶於水及牛乳。
考慮武丸之體重與檢出之毒藥量後，可推知當武丸服下毒牛奶後，不到十分鐘就痛苦不堪，轉眼間就斷氣了。
為何如此危險之藥物，會隨便置於倉庫之柜子上呢？此點無法查明。
據松夫稱，那可能是已故的民平從任職的製藥公司帶回來的。
此亦不無道理，但卻出現另一疑問：民平為何如此做？不過，對此問題似無追究之必要。
總而言之，結論如下：
案發當天，伊園家倉庫內有A、B兩種劇毒。
有人以其中之劇毒B毒殺了武丸。
然而，為何要在笹枝遇害的同一天，而且是在非常接近的時刻，下毒殺死小貓武丸呢？
此謎實令人百思不解。
★
起先，警方因房內有搜刮之痕迹，且有金飾財物不翼而飛，便將此案視為單純的「強盜殺人」。
暫且不管武丸之死這類疑點，先來考慮兇手進出的路線。
警方起先推測，兇手乃由伊園家內院爬上陽台，從日式房之窗戶潛入屋內行兇，然後經由相同的路線逃走。
另一種可能就是：在若菜尚未來到客廳之前，兇手已爬上樓梯至二樓，藏身於房內，直到笹枝前來為止。
但就算是這樣，兇手逃走時，還是一樣必須經由日式房之窗戶。
然而，案發翌日，有人提出一證詞，將警方當初之見解完全推翻，徹底否定。
此人是誰呢？就是我井坂南哲之妻，輕子。
輕子與已故的阿常是初中同學，今年已快五十五歲了，才忽然對油畫產生興趣，因而開始畫油畫。
七月五日——即伊園家發生命案那天的下午，她搬了一套畫具至二樓的屋頂平台，將附近風景畫在畫布上。
據她說，她從下午兩點半開始，至警車和救護車趕到伊園家門口為止，都一直在上面畫畫，寸步未離，連洗手間也沒上。
她堅稱：「在我畫畫那段時間之內，絕無任何人從伊園家二樓陽台出來或進去！」
警方問她：「有沒有可能因太過專心作畫而看漏了？」

第50頁完，請繼續下一頁。喜歡 Amohot 推理小說，請記得按讚、收藏及分享

《推理大師的噩夢》